Дело № 12-112/10

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 07 июля 2010 года                 

         Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

с участием адвоката Матусовой С.В., удостоверение № 2441, ордер А № 262318 от 05.07.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Газукина ... на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области, от 10 июня 2010 года, принятое в отношении Газукина ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области, от 10 июня 2010 года Газукин Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Установлено, что 24 мая 2010 года в 11 часов 15 минут на 670 км + 200 м автодороги Россия Тосненского района Ленинградской области, Газукин Д.И. управлял автомашиной, двигался со стороны г.Никольское в сторону г.Москвы, совершил выезд на встречную сторону проезжей части дороги, нарушив п.9.2 ПДД РФ.

В жалобе Газукин Д.И., считая указанное постановление незаконным и необоснованным, просит изменить его, указывая, что его выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, передним левым колесом был сопряжен с осуществлением поворота налево, что должно быть квалифицировано по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Газукин Д.И. и его защитник адвокат Матусова С.В. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Газукина Д.И., его защитника адвоката Матусову С.В., прихожу к следующему.

Из постановления мирового судьи от 10 июня 2010 года усматривается, что вывод судьи о  совершении Газукиным Д.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Газукиным Д.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 24 мая 2010 года, схемой, рапортом, а также показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС Машковцева А.Н.

Действия Газукина Д.И. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, представленными доказательствами, требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в рамках санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы Газукина Д.И. о том, что его действия подлежат квалификации по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, основан на неправильном толковании ПДД РФ и КоАП РФ и является несостоятельным.

В соответствии с разъяснением, данным в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

А потому, установленные действия Газукина Д.И. по выезду на сторону встречного движения в нарушение п.9.2 ПДД РФ, непосредственно устанавливающем запрет на выезд для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Оснований для переквалификации действий Газукина Д.И. на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ не имеется.

В остальном доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств правонарушения, которые получили надлежащую оценку при рассмотрении дела мировым судьей, обоснованно признаны несостоятельными, обусловленными защитной тактикой Газукина Д.И.

Представленная Газукиным Д.И. дополнительно схема правонарушения в качестве доказательства отсутствия в его действиях вменяемого административного правонарушения опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, правовых оснований для переоценки которых не имеется.

При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены обжалуемого постановления, не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области, от 10 июня 2010 года - оставить без изменения, жалобу Газукина ... – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.