Дело № 12-108/10

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 30 июня 2010 года                

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Смирнова В.А.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурлакиной ... на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 27 мая 2010 года, принятое в отношении Бурлакиной Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Бурлакина Н.Н. 27 мая 2010 года мировым судьей судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с конфискацией денежных средств в размере 5000 рублей.

Установлено, что Бурлакина Н.Н. 04 мая 2010 года пронесла на территорию исправительной колонии № 3 пос.Форносово, ул.Дальняя, д.1, денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

В жалобе и дополнениях к ней Бурлакина Н.Н. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что личный досмотр проведен без участия двух понятых, изъятие вещей проведено в присутствии двух понятых, заинтересованных в исходе дела. Ссылается на недоказанность и отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, а также на отсутствие события административного правонарушения.

В судебном заседании Бурлакина Н.Н. поддержала жалобу и дополнения к ней по изложенным в них доводам.

Проверив материалы дела, доводы жалобы с дополнениями, заслушав Бурлакину Н.Н., прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 19.12 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ) передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторах или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

Факт совершения Бурлакиной Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04 мая 2010 года; протоколом осмотра места происшествия от 04 мая 2010 года, рапортом от 04 мая 2010 года, объяснением Лежнева А.А., объяснением Кузьмина В.В., иными имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, а также позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Достоверных доказательств, опровергающих фактические данные, содержащиеся в указанных письменных доказательствах, Бурлакиной Н.Н. судье не представлено.

Вывод мирового судьи о наличии вины Бурлакиной Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы о недоказанности, отсутствии в действиях Бурлакиной Н.Н. состава административного правонарушения, а также события административного правонарушения, опровергаются материалами дела.

Действия, образующие объективную сторону рассматриваемого правонарушения, выражаются в передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ или продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми. Они могут быть совершены, в том числе во время свидания, путем скрытого проноса (провоза) в жилую или производственную зону.

Передача или попытка передачи запрещенных предметов, изделий и веществ признается оконченным правонарушением в тот момент, когда совершены действия, прямо направленные на их доставку.

Учитывая изложенное, действия Бурлакиной Н.Н. правильно квалифицированы по статье 19.12 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Административное наказание назначено в рамках санкции статьи 19.12 КоАП РФ.

Ссылки жалобы о проведении личного досмотра без участия двух понятых, об изъятии вещей в присутствии двух понятых, являющихся заинтересованными в исходе дела лицами, являются безосновательными и не могут быть приняты во внимание, поскольку, как видно из дела, протокол о личном досмотре в материалах дела отсутствует, в качестве доказательства по делу не оценивался; объективных данных, указывающих на какую-либо заинтересованность понятых в исходе дела об административном правонарушении, не имеется.

В остальном доводы жалобы не опровергают факта совершения правонарушения, по существу сводятся к переоценке собранных и оцененных мировым судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены обжалуемого постановления, не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Мировым судьей вынесенный процессуальный документ назван – «определение». Учитывая, что данным судебным актом завершено рассмотрение дела об административном правонарушении по существу и Бурлакиной Н.Н. назначено административное наказание, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ в данном случае должно быть вынесено постановление, отвечающее требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Поскольку вынесенный процессуальный документ соответствует требованиям, предъявляемым статьей 29.10 КоАП РФ к постановлению по делу об административном правонарушении, указанное несоответствие следует считать опиской, которая подлежит устранению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 27 мая 2010 года оставить без изменения, жалобу Бурлакиной ...  – без удовлетворения.

Название процессуального документа «определение», указанного на листе дела 29, считать «постановление».

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.