Дело № 12-104/10 РЕШЕНИЕ г.Тосно 29 июня 2010 года Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Смирнова В.А., при секретаре Тетюхиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пивоварова ... на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 03 июня 2010 года, принятое в отношении Пивоварова ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 03 июня 2010 года Пивоваров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Постановлением установлено, что 03 мая 2010 года в 19 часов 35 минут Пивоваров А.В., управляя автомашиной, двигаясь по ул., двигаясь по ул. Владимировича Оборонной к ул.Тверской к ул.Анисимова по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, в нарушение п.9.2 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В жалобе на указанное постановление Пивоваров А.В. просит его отменить ввиду наличия неустранимых сомнений, указывая, что рассмотрением дела в его отсутствие при отсутствии надлежащего извещения нарушено его право на защиту и представление доказательств; пункт 9.2 ПДД РФ в данном случае, при отсутствии дорожной разметки, неприменим. Представил фотографии места правонарушения. В судебном заседании Пивоваров А.В. и его защитник Перов П.А., действующий на основании доверенности, поддержали доводы жалобы в полном объеме. Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Пивоварова А.В., его защитника Перова П.А., прихожу к следующему. В соответствии с требованиями п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева. Пункт 9.2 ПДД РФ устанавливает, что на дорогах, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В соответствии с разъяснением, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях: а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3. Мировым судьей виновность Пивоварова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, обоснована: протоколом об административном правонарушении от 03 мая 2010 года, схемой нарушения ПДД. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения административного дела, установлены полно и правильно в представленных по делу доказательствах. Рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие Пивоварова А.В., надлежаще извещенного о явке в судебное заседание л.д.13), ходатайств об отложении дела не представившего, является правомерным, не противоречащим положениям статьи 25.1 КоАП РФ, и не нарушающим право Пивоварова А.В. на защиту и участие в рассмотрении дела судом. В протоколе об административном правонарушении, а также в схеме движения автомашины Пивоварова А.В., отсутствуют указания о наличии разметки 1.3 и дорожных знаках о четырех полосах движения на улице, по которой двигалась автомашина под управлением Пивоварова А.В. Протокол об административном правонарушении и схема подписаны инспектором ГИБДД. При таких обстоятельствах в действиях водителя Пивоварова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку технические условия движения автомашины, определенные ПДД, зависели от усмотрения водителя при отсутствии запрета, установленного дорожными знаками или разметкой. Выводы мирового судьи о виновности Пивоварова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ основаны на неправильном применении норм материального права, в связи с чем постановление мирового судьи от 03 июня 2010 года подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 03 июня 2010 года, принятое в отношении Пивоварова ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Пивоварова ... прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд. Судья Смирнова В.А.