Дело № 12-102/10

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 01 июля 2010 года                 

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Смирнова В.А.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Леноблэнергострой» Дидива ... на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 01 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 01 июня 2010 года генеральный директор ООО «Леноблэнергострой» Дидив В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Установлено, что Дидив В.И., являясь директором ООО «Леноблэнергострой», допустил несвоевременную сдачу в налоговый орган бухгалтерского баланса предприятия за 1 квартал 2010 года по сроку представления 30 апреля 2010 года, фактически баланс представлен 02 мая 2010 года.

В жалобе Дидив В.И. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Не оспаривая существо административного правонарушения, указывает, что нарушение срока представления бухгалтерского баланса предприятия за 1 квартал 2010 года произошло в связи с аварийным отключением 30 апреля 2010 года электрической энергии в г.Тосно в период с 13 часов 50 минут до 22 часов 40 минут.

В судебном заседании защитник генерального директора ООО «Леноблэнергострой» Григорьянц В.А., действующая на основании доверенности, поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Судом истребованы и приобщены к материалам дела документы, определяющие круг и характер служебных обязанностей главного бухгалтера и генерального директора ООО «Леноблэнергострой».

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав защитника Григорьянц В.А., ознакомившись с истребованными документами, прихожу к следующим выводам.

Факт совершения генеральным директором ООО «Леноблэнергострой» Дидивом В.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19 мая 2010 года; копией приема файла, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (в ред. Федерального закона от 23.07.98 N 123-ФЗ) законодательство Российской Федерации о бухгалтерском учете состоит из настоящего Федерального закона, устанавливающего единые правовые и методологические основы организации и ведения бухгалтерского учета в Российской Федерации, других федеральных законов, указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Закона нормативные акты по бухгалтерскому учету, изданные до вступления в силу настоящего Федерального закона, действуют в части, не противоречащей ему.

Таким образом, после принятия Федерального закона "О бухгалтерском учете" ранее принятые нормативные правовые акты, в том числе и не признанные утратившими силу акты Совета Министров СССР, продолжают действовать в части, не противоречащей данному Закону.

Пункт 23 «в» Положения «О главных бухгалтерах» (с изм., внесенными Постановлением Совмина СССР от 26.11.1987 N 1330, решением Верховного Суда РФ от 17.04.2002) предусматривает, что руководитель объединения, предприятия, организации, учреждения несет наравне с главным бухгалтером ответственность за нарушение сроков представления квартальных и годовых бухгалтерских отчетов и балансов соответствующим органам.

Из анализа вышеперечисленных правовых норм в их взаимосвязи следует, что невыполнение главным бухгалтером организации своих должностных обязанностей по своевременному представлению полной и достоверной бухгалтерской отчетности соответствующим органам, не исключает административной ответственности руководителя организации за совершение данного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, вывод мирового судьи о наличии вины Дидива В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей КоАП РФ.

Действия Дидива В.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Определенный вид и размер административного наказания соответствует санкции части 1 статьи 15.6 КоАП РФ, характеру совершенного правонарушения.

Доводы жалобы не опровергают факта совершения правонарушения, не влияют на правильность выводов, сделанных мировым судьей и не могут быть приняты во внимание.

Аварийное отключение электрической энергии в г.Тосно в последний день срока сдачи отчетности (30 апреля 2010 года) с 13 часов 50 минут до 22 часов 40 минут, согласно представленной копии справки ОАО «Электрические сети» л.д.18), само по себе не свидетельствует о невозможности своевременной сдачи в налоговый орган бухгалтерского баланса предприятия за 1 квартал 2010 года по сроку представления 30 апреля 2010 года.

При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены обжалуемого постановления, не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 01 июня 2010 года оставить без изменения, жалобу директора ООО «Леноблэнергострой» Дидива ...  – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.