Дело № 12-124/10

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 29 июля 2010 года                 

         Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

с участием защитника – адвоката Пучкова А.А., представившего удостоверение № 404, ордер № 251833 от 02.07.2010г.

при секретаре Тетюхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рубачева ... на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 24 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 24 июня 2010 года Рубачев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Установлено, что 02 июня 2010 года в 18 часов 25 минут у дома 146 по пр.Ленина в г.Тосно Ленинградской области, Рубачев Р.А., управляя автомашиной, в нарушение п.1.3 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.

В жалобе Рубачев Р.А., считая указанное постановление незаконным и необоснованным, просит отменить его, прекратить производство по делу, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как совершил вынужденный маневр объезда препятствия; судом не приняты во внимание его доводы; схема правонарушения не соответствует действительности; судом отклонены его ходатайства.

В судебном заседании Рубачев Р.А. и его защитник Пучков А.А. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Рубачева Р.А., его защитника, прихожу к следующему.

Факт совершения Рубачевым Р.А. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 02 июня 2010 года, схемой нарушения ПДД.

Мировым судьей обстоятельства дела исследованы, объяснения Рубачева Р.А. заслушаны, представленные доказательства по делу, в том числе схема нарушения ПДД, а также доводы Рубачева Р.А. оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

Действия Рубачева Р.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, представленными доказательствами, требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в рамках санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы Рубачева Р.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, опровергается представленными по делу доказательствами.

В материалах дела отсутствуют доказательства заявления Рубачевым Р.А. при рассмотрении дела ходатайств о приобщении к материалам дела фотографий, а потому довод жалобы об отказе в его удовлетворении является безосновательным.

В остальном, жалоба каких-либо доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, не содержит, фактически воспроизводит доводы, приведенные при рассмотрении дела мировым судьей, которые получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом постановлении. Представленные Рубачевым Р.А. дополнительно фотографии не опровергают установленных по делу обстоятельств.

Правовых оснований для переоценки собранных и оцененных судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ доказательств, не имеется.

При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены обжалуемого постановления, не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 24 июня 2010 года - оставить без изменения, жалобу Рубачева ... – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.