Дело № 12-58/2011

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 03 мая 2011 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Смирнова В.А.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Ленсельпрод» Репниковой <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 30 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 30 марта 2011 года директор ООО «Ленсельпрод» Репникова Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Установлено, что Репникова Ю.А. 09 февраля 2011 года не явилась на комиссию по работе с убыточными предприятиями по итогам девяти месяцев 2010 года.

В жалобе директор ООО «Ленсельпрод» Репникова Ю.А. просит постановление от 30 марта 2011 года отменить. В жалобе со ссылкой на ГПК РФ указывает на то, что не была уведомлена надлежащим образом о работе комиссии по работе с убыточными предприятиями, а также о месте и времени судебного заседания. Кроме того, указывает на неполное и необъективное исследование и оценку доказательств.

В судебном заседании защитник Репниковой Ю.А. Страхов М.Н. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав защитника Страхова М.Н., прихожу к следующим выводам.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи от 30 марта 2011 года показала, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Вина директора ООО «Ленсельпрод» Репниковой Ю.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 28 февраля 2011 года; уведомлением о вызове налогоплательщика от 21 января 2011 года, иными представленными по делу доказательствами.

Действия директора ООО «Ленсельпрод» Репниковой Ю.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.4 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями ст.ст.2.1, 2.2, 2.4 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в рамках санкции части 1 статьи 19.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы на неполное, необъективное исследование и оценку доказательств, не могут быть расценены как состоятельные.

Из положений ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их достаточными для вынесения постановления по делу.

Доводы жалобы об отсутствии надлежащего уведомления о явке в ИФНС, а также о месте и времени судебного заседания, опровергаются материалами дела и не могут быть признаны состоятельными.

Из материалов дела следует, что руководитель ООО «Ленсельпрод» заблаговременно и надлежащим образом уведомлялся по юридическому адресу общества о явке в ИФНС по Тосненскому району Ленинградской области на комиссию по рассмотрению убыточных организаций по итогам девяти месяцев 2010 года (л.д.6, 7). При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении правомерно составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Также из материалов дела следует, что мировым судьей выполнены все требования КоАП РФ по надлежащему извещению Репниковой Ю.А. о времени и месте рассмотрения дела (л.д.11).

Учитывая, что в назначенное время на рассмотрение дела Репникова Ю.А. в суд не явилась, об уважительности причины неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, рассмотрение дела в ее отсутствие является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Ссылки в жалобе на нарушение ГПК РФ при производстве по делу об административном правонарушении являются безосновательными.

При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 30 марта 2011 года - оставить без изменения, жалобу директора ООО «Ленсельпрод» Репниковой <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.