Дело № 12-4/2012

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 12 января 2012 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Смирнова В.А.,

с участием адвоката Чепик Л.Л., представившей удостоверение № 2761, ордер № 1010389 от 12.01.2012г.

при секретаре Тетюхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Батуриной <данные изъяты> на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 12 августа 2011 года,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 12 августа 2011 года по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием водителей Батуриной Е.И. и Жукова Ю.В.

В жалобе Батурина Е.И. просит отменить постановление от 12 августа 2011 года, направить дело на новое рассмотрение. В жалобе указывает о волоките, допущенной при производстве по делу, рассмотрении дела с нарушением требований КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном исследовании обстоятельств дела. Кроме того, указывается на то, что в постановлении не дано правовой оценки действиям участников ДТП на соответствие требованиям Правил дорожного движения. Страховой компанией отказано в выплате страхового возмещения ввиду неустановления виновника ДТП.

В судебном заседании Батурина Е.И. и ее защитник Чепик Л.Л. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам. Батурина Е.И. представила дополнения к жалобе, в которых указала о получении заключения специалиста о причинах и виновнике ДТП, в связи с чем просила отменить постановление от 12 августа 2011 года, рассмотреть дело по существу, установить причину и виновника ДТП, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности.

Второй участник ДТП Жуков Ю.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы Батуриной Е.И., считал себя невиновным в ДТП.

Опрошенный в судебном заседании инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Хайров В.В. пояснил, что производство по данному делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. До истечения данного срока виновника ДТП установить не представилось возможным.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Батурину Е.И., Жукова Ю.В., инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области Хайрова В.В., прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление, не допускается.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 12 августа 2011 года по мотиву истечения срока давности привлечения к административной ответственности (п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ) прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении водителей Батуриной Е.И. и Жукова Ю.В. по факту ДТП, происшедшего при следующих обстоятельствах: 11 июня 2011 года, около 11 часов 45 минут, на 624 км + 910 м автодороги «Россия» Тосненского района Ленинградской области, произошло столкновение транспортных средств Шевроле (государственный регистрационный знак О 869 УН 98) под управлением Жукова Ю.В. и Дэу (государственный регистрационный знак Е 203 МО 98) под управлением Батуриной Е.И.; в результате ДТП пострадавших нет, транспортные средства получили механические повреждения.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 21 октября 2011 года, вынесенным по жалобе Батуриной Е.И. на постановление от 12 августа 2011 года, последнее оставлено без изменения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, имели место 11 июня 2011 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 11 сентября 2011 года.

В силу положений п.6 ч.1 ст.24.5, ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, вопрос о правомерности либо неправомерности обжалуемого постановления, а также вопросы о возможности продолжения производства по данному делу и об административной ответственности участников ДТП, за рамками установленного срока давности привлечения к административной ответственности, обсуждаться не могут.

Из обжалуемого постановления усматривается, что оно содержит описание всех установленных по делу обстоятельств, что соответствует положениям ст.29.10 КоАП РФ.

Учитывая, что при вынесении постановления о прекращении дела по основанию истечения срока давности привлечения к административной ответственности законом не предусмотрена возможность установления вины лица в совершении каких-либо нарушений, не предусмотренных КоАП РФ, постановление правомерно не содержит ссылок на нарушение водителями каких-либо пунктов Правил дорожного движения, а потому довод жалобы в данной части не может быть принят во внимание как не основанный на законе.

В остальной части доводы жалобы Батуриной Е.И. с представленным дополнительно заключением специалиста также не могут быть приняты во внимание в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении не является обстоятельством, исключающим производство по делу о возмещении причиненного материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства, а потому соответствующий довод жалобы не может быть признан состоятельным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 12 августа 2011 года оставить без изменения, жалобу Батуриной <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья Смирнова В.А.