Дело № 12-7/2012 РЕШЕНИЕ г.Тосно 13 января 2012 года Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Смирнова В.А., при секретаре Тетюхиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефремова <данные изъяты>, действующего в защиту интересов Турзина <данные изъяты>, на постановление командира ОР ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 17 ноября 2011 года, установил: Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 17 ноября 2011 года Турзин А.М. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. В жалобе Ефремов А.С., действующий в защиту Турзина А.М., просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить. В жалобе указывает о незаконности и необоснованности постановления, что выразилось в том, что постановление не мотивированно, в нем не указаны: без сокращений должность должностного лица, его вынесшего, место совершения правонарушения в метрах, направление движения водителя, не конкретизировано место рассмотрения дела. Кроме того, указывает, что при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств назначено наказание в максимальном размере. Жалоба рассмотрена в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ в отсутствие Турзина А.М. и его защитника Ефремова А.С., поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли. Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. В соответствии с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В Приложении 2 «Дорожная разметка и ее характеристики» к ПДД, определено, что горизонтальная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение (п.9.2 ПДД). По делу установлено, что Турзин А.М. 09 ноября 2011 года в 15 часов 35 минут, управляя транспортным средством, на 673 км автодороги «Россия» в п.Ям-Ижора Ленинградской области, в нарушение п.1.3 ПДД и Приложения 2 к ПДД РФ п.1.3, при объезде препятствия пересек двойную сполошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и выехал на полосу встречного движения. Проверка законности и обоснованности постановления командира ОР ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 17 ноября 2011 года показала, что рассматривая дело по существу, должностным лицом ГИБДД установлены все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, получившими правильную оценку в постановлении. Выводы должностного лица ГИБДД о наличии события правонарушения и виновности Турзина А.М. в совершении правонарушения, основываются на исследовании и оценке в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ имеющихся в деле доказательств. Вина Турзина А.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении 47 АА № 165347 от 09 ноября 2011 года. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у должностного лица не было. Действия Турзина А.М. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Доводы жалобы о незаконности постановления от 17 ноября 2011 года ввиду того, что оно не мотивированно, в нем не указаны: без сокращений должность должностного лица, его вынесшего, место совершения правонарушения в метрах, направление движения водителя, не конкретизировано место рассмотрения дела, нельзя признать состоятельными. В постановлении от 17 ноября 2011 года указаны все сведения, установленные ст.29.10 КоАП РФ, в том числе, должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, его вынесшего, место совершения правонарушения, место рассмотрения дела. Отсутствие в постановлении адреса ОР ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не влияет на содержание постановления и отображение обстоятельств дела, установленных в ходе его рассмотрения. Неуказание в постановлении сведений о направлении движения транспортного средства и места совершения административного правонарушения в метрах не может повлечь отмену постановления, поскольку не влияет на правильность выводов должностного лица ГИБДД о виновности Турзина А.М. в совершении данного административного правонарушения. Административное наказание назначено в рамках санкции ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом требований статей 4.1-4.3 КоАП РФ. Довод жалобы об отсутствии отягчающих административную ответственность Турзина А.М. обстоятельств, и необоснованного назначения наказания в максимальном размере, противоречит материалам дела, которые содержат сведения о наличии предусмотренных п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность Турзина А.М. обстоятельств, а именно – повторное совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения. Учитывая изложенное, оснований для изменения назначенного наказания, не имеется. При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены обжалуемого постановления, не имеется, а потому оснований для его отмены или изменения нет. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья Решил: Постановление командира ОР ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 17 ноября 2011 года, вынесенное в отношении Турзина <данные изъяты> - оставить без изменения, жалобу Ефремова <данные изъяты>, действующего в защиту интересов Турзина <данные изъяты> – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья Смирнова В.А.