Дело № 12-17/2012 РЕШЕНИЕ г.Тосно 25 января 2012 года Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Смирнова В.А., при секретаре Тетюхиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Полиграф-Ресурс» Гаевского <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 02 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 02 декабря 2011 года ООО «Полиграф-Ресурс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей. В жалобе директора ООО «Полиграф-Ресурс» Гаевского Н.А. содержится просьба об отмене указанного постановления. В жалобе указывается о том, что законному представителю ООО «Полиграф-Ресурс» копия постановления о назначении обществу административного наказания в виде штрафа от 21 июля 2011 года не поступала, уведомление о вручении подписано неизвестным лицом. в связи с чем течение срока, установленного ст.32.2 КоАП РФ до настоящего времени не началось, что свидетельствует об отсутствии состава вменяемого административного правонарушения. Также указывает о нарушении мировым судьей ст.29.11 КоАП РФ, что выразилось в том, что постановление от 02 декабря 2011 года не было объявлено немедленно по окончании рассмотрения дела, копия постановления была получена 06 ноября 2011 года. Дело рассмотрено в отсутствие законного представителя ООО «Полиграф-Ресурс» - директора Гаевского Н.А., поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.54, 55, 56), в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему. В соответствии с часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. По делу установлено, что ООО «Полиграф-Ресурс», привлеченное 21 июля 2011 года к административной ответственности по ст.8.1 КоАП РФ и подвергнутое административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей, в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок штраф не оплатило. Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи от 02 декабря 2011 года показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Вина ООО «Полиграф-Ресурс» подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15 ноября 2011 года, копией постановления № 005-2011/П-229-507 от 21 июля 2011 года, иными представленными по делу доказательствами. Как видно из материалов дела, постановлением № 005-2011/П-229-507 от 21 июля 2011 года, вынесенным старшим государственным инспектором Санкт-Петербурга по охране природы, ООО «Полиграф-Ресурс» привлечено к административной ответственности по ст.8.1 КоАП РФ (л.д.8). Копия данного постановления направлена по адресу ООО «Полиграф-Ресурс» и получена 27 июля 2011 года (л.д.9). При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что поскольку постановление законным представителем ООО «Полиграф-Ресурс» не получалось, в связи с чем до настоящего времени течение срока, установленного ст.32.2 КоАП РФ, не началось, что свидетельствует об отсутствии состава вменяемого правонарушения, являются несостоятельными. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении № 005-2011/П-229-507 от 21 июля 2011 года указано о вступлении его в законную силу 08 августа 2011 года (л.д.7). Однако, учитывая получение копии постановления 27 июля 2011 года, установленный законом десятидневный срок для подачи апелляционной жалобы истекал 06 августа 2011 года, который является нерабочим днем. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, но если он приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый за ним рабочий день. Таким образом, постановление от 21 июля 2011 года вступило в законную силу лишь 09 августа 2011 года. Бездействие ООО «Полиграф-Ресурс», выразившиеся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями КоАП РФ. Неправильное исчисление в данном случае даты вступления постановления в законную силу не повлияло на вывод суда о виновности ООО «Полиграф-Ресурс» в совершении административного правонарушения и на правильность квалификации его действий. Материалы дела не содержат объективных данных, свидетельствующих о том, что постановление от 02 декабря 2011 года не было объявлено немедленно после рассмотрения дела, как того требуют положения ст.29.11 КоАП РФ, а текст постановления был изготовлен значительно позже. Получение директором ООО «Полиграф-Ресурс» копии постановления 06 декабря 2011 года об этом не свидетельствует, поскольку оглашение постановления и вручение участникам производства по делу его копии являются разными стадиями производства по делу и несовпадение данных процессуальных действий по времени не свидетельствует о невыполнении судьей требований ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ. Нарушений процессуальных прав ООО «Полиграф-Ресурс» в процессе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Административное наказание назначено в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом требований ст.4.1-4.3 КоАП РФ. При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 02 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу директора ООО «Полиграф-Ресурс» Гаевского <данные изъяты> – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд. Судья Смирнова В.А.