Дело № 12-1/2012

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 17 января 2012 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саватеева <данные изъяты>, действующего в защиту Чернявского <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 18 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 18 ноября 2011 года Чернявский А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

В жалобе Саватеева М.С., действующего в защиту Чернявского А.С., содержится просьба об отмене постановления. В жалобе указывается на незаконное рассмотрение дела в отсутствие Чернявского А.С. и его защитника Саватеева М.С., не допущенных на рассмотрение дела ввиду наличия при них оружия, чем нарушен принцип гласности (публичности) судебного разбирательства. Указывается также на отсутствие всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, что выразилось в вынесении обжалуемого постановления до признания виновным Комарова А.Ю. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Кроме того, указывается на отсутствие в деле протокола об административном правонарушении № 47АА № 165262 от 27 октября 2011 года либо его копии.

В судебном заседании Чернявский А.С. и его защитник Саватеев М.С. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям. Саватеев М.С. просил отменить постановление от 18 ноября 2011 года прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая о нарушении судом права на доступ к правосудию, о получении доказательств по делу с нарушением закона. Кроме того, указал, что автомашина, передача управлением которой вменяется Чернявскому А.С., на месте событий 27 октября 2011 года отсутствовала, поскольку ранее была продана брату Чернявского и находилась в ремонте.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Чернявского А.С., его защитника Саватеева М.С., прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По делу установлено, что Чернявский А.С. 27 октября 2011 года, в 01 час 45 минут, в п.Тельмана, д.42, Тосненского района Ленинградской области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, в своем присутствии передал управление принадлежащим ему транспортным средством Комарову А.Ю., находящемуся в состоянии опьянения.

Факт совершения Чернявским А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 47 АА № 169317 от 27 октября 2011 года, копией протокола об административном правонарушении 47 АА № 165262 от 27 октября 2011 года в отношении Комарова А.Ю. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, иными представленными по делу доказательствами.

Указанные доказательства не имели для мирового судьи заранее установленную силу и не предрешали вопрос о виновности Чернявского А.С., объяснения которого по обстоятельствам дела заслушаны в судебном заседании 09 ноября 2011 года (л.д.12).

Доказательства оценены мировым судьей по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии вины Чернявского А.С. в совершении административного правонарушения.

Выводы судьи соответствуют и требованиям статьи 1.5 КоАП РФ.

Действия Чернявского А.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ согласно установленным обстоятельствам и требованиям статей 2.1, 2.2 КоАП РФ.

Административное наказание Чернявскому А.С. назначено в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом требований статей 4.1 – 4.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о незаконном рассмотрении дела в отсутствие Чернявского А.С. и его защитника Саватеева М.С., не допущенных на рассмотрение дела ввиду наличия при них оружия, чем нарушен принцип гласности (публичности) судебного разбирательства, а также нарушено право на доступ к правосудию, нельзя признать состоятельными в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что Чернявский А.С. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен (л.д.13), тем самым судом были созданы все необходимые условия для реализации Чернявского А.С. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, в том числе, право на участие в рассмотрении дела судом.

Из материалов дела также усматривается, что Чернявский А.С. и его защитник Саватеев М.С. 18 ноября 2011 года прибыли в судебный участок на рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении, имея при себе: Чернявский А.С. – нож и травматический пистолет «оса», Саватеев М.С. – травматический пистолет «оса» и бронежилет, о чем составлены акт и рапорт (л.д.16, 17). Учитывая, что Чернявский А.С. и Саватеев М.С. отказались проследовать в зал судебных заседаний, предварительно разоружившись, они не были допущены в зал судебных заседаний на рассмотрение дела, что соответсвует положениям Административному регламенту исполнения государственной функции по обеспечению в соответствии с законодательством Российской Федерации установленного порядка деятельности судов, утвержденного Приказом Минюста РФ от 27 декабря 2006 г. N 384, а также Инструкции о порядке пропускного режима в помещения судебного участка (л.д.45).

При таких обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие Чернявского А.С., надлежаще извещенного о явке в судебное заседание, ходатайств об отложении дела не представившего, является правомерным, не противоречащим положениям статьи 25.1 КоАП РФ, и не свидетельствует о нарушении мировым судьей принципа гласности (публичности), а также права граждан на доступ к правосудию.

Доводы жалобы на отсутствие всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья оценил их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их достаточными для вынесения постановления по делу.

Из дела не усматривается, что приведенные в постановлении судьи доказательства виновности Чернявского А.С. в совершении административного правонарушения, получены с нарушением закона, а потому соответствующий довод защитника нельзя признать обоснованным.

Доводы защитника об отсутствии автомашины, передача управлением которой вменяется Чернявскому А.С., на месте событий 27 октября 2011 года, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, а также показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС Александрова С.А., не доверять которым у мирового судьи оснований не имелось. Кроме того, данные доводы исследовались мировым судьей в судебном заседании и им дана надлежащая оценка в постановлении судьи.

При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 18 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу Саватеева <данные изъяты>, действующего в защиту Чернявского <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.