Дело № 12-3/2012 РЕШЕНИЕ г.Тосно 17 января 2012 года Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Смирнова В.А., при секретаре Тетюхиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комарова <данные изъяты> и действующего в его защиту Саватеева <данные изъяты> <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 22 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 22 ноября 2011 года Комаров А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев. В жалобе Комарова А.Ю. и действующего в его защиту Саватеева М.С., содержится просьба об отмене постановления, В жалобе указывается на незаконное рассмотрение дела в отсутствие Комарова А.Ю. и его защитника Саватеева М.С., не допущенных на рассмотрение дела ввиду наличия при них оружия, чем нарушен принцип гласности (публичности) судебного разбирательства. Указывается также на отсутствие всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, без учета того обстоятельства, что в материалах дела отсутствует протокол об административном правонарушении № 47АА № 165262 от 27 октября 2011 года. Дело рассмотрено в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ в отсутствие Комарова А.Ю. и его защитника Саватеева М.С., поскольку о рассмотрении дела извещены, Комаров А.Ю. в судебное заседание не явился, защитник Саватеев М.С. покинул судебное заседание, заявив ходатайство об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого судом отказано. Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. По делу установлено, что Комаров А.Ю. 27 октября 2011 года в 01 час 45 мин., у дома 42 п.Тельмана, Тосненского района Ленинградской области, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи от 22 ноября 2011 года показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Выводы судьи соответствуют и требованиям ст.1.5 КоАП РФ. Вина Комарова А.Ю. подтверждается копией протокола об административном правонарушении 47 АА № 165262 от 27 октября 2011 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 октября 2011 года, бумажным носителем с записью результатов исследования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 октября 2011 года, актом медицинского освидетельствования от 27 октября 2011 года, иными представленными по делу доказательствами. При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне. Объяснения Комарова А.Ю., данные в судебном заседании 17 ноября 2011 года, проанализированы в совокупности со всеми материалами дела. Версия события Комарова А.Ю. о том, что автомашиной не управлял, судом проверена и обоснованно отклонена. Вывод судьи о виновности Комарова А.Ю. в совершении правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями статей 2.1, 2.2 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом требований статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Доводы жалобы о незаконном рассмотрении дела в отсутствие Комарова А.Ю. и его защитника Саватеева М.С., не допущенных на рассмотрение дела ввиду наличия при них оружия, чем нарушен принцип гласности (публичности) судебного разбирательства, а также нарушено право на доступ к правосудию, нельзя признать состоятельными в силу следующего. Из материалов дела усматривается, что Комаров А.Ю. и Саватеев М.С. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены (л.д. 42, 43), тем самым судом были созданы все необходимые условия для реализации их прав, предусмотренных КоАП РФ, в том числе, право на участие в рассмотрении дела судом. Из материалов дела также усматривается, что Комаров А.Ю. 22 ноября 2011 года прибыл в судебный участок на рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении, имея при себе травматический пистолет «оса», о чем составлены акт и рапорт (л.д.45, 46). Учитывая, что Комаров А.Ю. отказался проследовать в зал судебных заседаний, предварительно разоружившись, он не был допущен в зал судебных заседаний на рассмотрение дела, что соответствует положениям Административному регламенту исполнения государственной функции по обеспечению в соответствии с законодательством Российской Федерации установленного порядка деятельности судов, утвержденного Приказом Минюста РФ от 27 декабря 2006 г. N 384, а также Инструкции о порядке пропускного режима в помещения судебного участка (л.д.45). При таких обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие Комарова А.Ю., надлежаще извещенного о явке в судебное заседание, ходатайств об отложении дела не представившего, является правомерным, не противоречащим положениям статьи 25.1 КоАП РФ, и не свидетельствует о нарушении мировым судьей принципа гласности (публичности), а также права граждан на доступ к правосудию. Доводы жалобы на нарушение требований КоАП РФ о всесторонности, полноте, объективности исследования обстоятельств дела, не могут быть приняты во внимание в силу следующего. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья оценил их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их достаточными для вынесения постановления по делу. Из дела не усматривается, что приведенные в постановлении судьи доказательства виновности Комарова А.Ю. в совершении административного правонарушения, получены с нарушением закона. Из материалов дела следует, что направление Комарова А.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также само медицинское освидетельствование и оформление его результатов осуществлено в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления Комарова А.Ю. на медицинское освидетельствование послужило его несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, засвидетельствованное в присутствии двух понятых, данные и подписи которых имеются в соответствующих графах протокола. Таким образом, у инспектора ГИБДД имелись законные основания для направления Комарова А.Ю. на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Комаров А.Ю. согласился, о чем лично указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4). Заключение, что Комаров А.Ю. находится в состоянии опьянения, сделано на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,35 мг/литр – при первичном исследовании, 0,34 мг/литр – при исследовании через 20 минут. Результаты проведенного медицинского освидетельствования, бесспорно, подтверждают тот факт, что Комаров А.Ю. находился в состоянии опьянения. Акт подписан лицензированным специалистом - врачом психиатром-наркологом, проводившим медицинское освидетельствование Комарова А.Ю. на состояние опьянения, несущим ответственность за проведение медицинского освидетельствования, заверен печатью с названием медицинской организации, оснований сомневаться в достоверности заключения не имеется. Из материалов дела усматривается, что 3 ноября 2011 года при ознакомлении с материалами настоящего дела Комаров А.Ю., в присутствии секретаря суда, вырвал из дела протокол об административном правонарушении 47 АА № 165262, после чего скрылся и задержать его не удалось. Указанные обстоятельства подтверждаются: актом от 03 ноября 2011 года (л.д.13), объяснительной секретаря суда от 03 ноября 2011 года (л.д.14), рапортом заместителя начальника Тосненского районного отдела УФССП России по Ленинградской области (л.д.15), заявлением Комарова А.Ю. (л.д.16), записями Комарова А.Ю., исполненными во время ознакомления с материалами дела (л.д.17, 18). При таких обстоятельствах, замена в материалах дела протокола об административном правонарушении 47 АА № 165262 от 27 октября 2011 года, составленного в отношении Комарова А.Ю. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на его копию, является правомерной, не противоречащей требованиям ст.26.2 КоАП РФ, и не влечет недопустимость такой копии протокола в качестве доказательства по делу. Все заявленные по делу ходатайства разрешены судом в пределах прав, предоставленных мировому судье. При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 22 ноября 2011 года - оставить без изменения, жалобу Комарова <данные изъяты> и действующего в его защиту Саватеева <данные изъяты> – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд. Судья Смирнова В.А.