дело № 1- 146/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного делаг. Торжок 25 августа 2010 года
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Хозинской С.В.,
при секретаре Чайковской И.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Торжокского межрайонного прокурора Бруевич И.И.,
подсудимого Шустикова М.С.,
защитника – адвоката Лебедевой М.Г., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевших Н*** и Г***,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ШУСТИКОВА МИХАИЛА СЕРГЕЕВИЧА,
Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.1, 166 ч.1 УК РФ,
установил:
Шустиков Михаил Сергеевич дважды совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступления имели место при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 01 часа ночи Шустиков М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже, расположенном около ... области, и имея умысел на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения, во исполнение задуманного, воспользовавшись находящимися при нём ключами от автомашины, совершил угон автомашины ВАЗ-2109 г.н. М 236 КХ69, принадлежащей Новосёлову Г.А. и находящейся в вышеуказанном гараже. На угнанной автомашине Шустиков М.С. уехал с места совершения преступления.
Дата обезличена года около 19 часов Шустиков М.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения около ... области, и имея умысел на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения, во исполнение задуманного, воспользовавшись находящимися при нём ключами от автомашины, совершил угон автомашины ВАЗ-21102 г.н. К 518МО69, принадлежащей Г*** и находящейся во дворе вышеуказанного дома. На угнанной автомашине Шустиков М.С. уехал с места совершения преступления.
Потерпевшие Н*** и Г*** в судебном заседании просили суд уголовное дело в отношении Шустикова М.С. прекратить, поскольку они примирились с подсудимым и последний загладил причинённый им вред.
Подсудимый Шустиков М.С. не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, в том числе государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное потерпевшими ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Учитывая, что подсудимый Шустиков М.С., обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред, на момент совершения преступлений не имел судимости, а государственный обвинитель и потерпевшие согласны на прекращение дела,
руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
прекратить уголовное дело в отношении Шустикова Михаила Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч.1, 166 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: автомашину ВАЗ-2109 рег. знак М 236 КХ 69, находящуюся на ответственном хранении у владельца Н***, а также автомашину ВАЗ-21102 рег. знак К 518 МО 69, находящуюся на ответственном хранении у владельца Г***, после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении законных владельцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья С.В. Хозинская