П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Торжок 13 октября 2010 г.
Торжокский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Назаровой Т.Д., при секретаре судебного заседания Милеевой М.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Сорокина А.Ю., подсудимого Удалова А.М. и его защитника - адвоката адвокатского кабинета № 139 Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата <адрес>» Думназева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 13 октября 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Удалова Александра Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Удалов Александр Михайлович обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место в городе Торжке Тверской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, Удалов А.М., находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из оставленной без присмотра в комнате указанной квартиры сумки тайно похитил принадлежащий К*** кошелёк стоимостью 200 рублей с находящимися в нём деньгами в сумме 3600 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 3800 рублей.
В судебное заседание от потерпевшей К*** поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении в отношении УдаловаА.М. уголовного дела в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный ей вред.
Выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Санкция ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Удалов А.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, загладил причиненный преступлением вред, т.е. имеются все необходимые основания для применения к нему ст. 25 УПК РФ.
В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – женскую сумку, хранящуюся у потерпевшей К***, надлежит оставить в её распоряжении как законной владелицы.
В связи с тем, что дело было назначено к слушанию в особом порядке, процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
прекратить уголовное дело в отношении Удалова Александра Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Удалова Александра Михайловича – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство – женскую сумку, хранящуюся у потерпевшей К***, оставить в её распоряжении как законной владелицы.
Процессуальные издержки в сумме 895 рублей за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии принять на счет государства.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения посредством подачи кассационных жалоб или кассационного представления.
Председательствующий Т.Д. Назарова