П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Торжок 14 октября 2010 г.
Торжокский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Назаровой Т.Д., при секретаре судебного заседания Милеевой М.Ю., с участием государственного обвинителя – прокурора Торжокской межрайонной прокуратуры Нуштаева Т.Г., подсудимого Плотникова М.С. и его защитника – адвоката адвокатского кабинета № 117 ННО «Адвокатская палата Тверской области» Лебедевой М.Г., представившей удостоверение № и ордер № серии АА от 14 октября 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Плотникова Михаила Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Плотников Михаил Сергеевич обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, то есть угона, имевшего место в городе Торжке Тверской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 30 минут, Плотников М.С., находясь на обочине автодороги на улице <адрес>, напротив гаража, расположенного в гаражно-строительного кооператива без названия и в 10 метрах к юго-западу от развилки автодорог <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошёл к оставленной без присмотра автомашине «Опель Вектра», государственный номер №, принадлежащей Л***, путём свободного доступа проник в салон автомашины, где, воспользовавшись оставленным в салоне автомашины ключом зажигания, завёл двигатель автомашины и уехал.
ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, угнанная автомашина была обнаружена потерпевшим Л*** в кювете недалеко от <адрес> с незначительными техническими повреждениями.
В судебное заседание от потерпевших: Л***, М***, поступили письменные заявления с ходатайством о прекращении в отношении Плотникова М.С. уголовного дела в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный вред.
Выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Санкция ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Плотников М.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, загладил причиненный преступлением вред, т.е. имеются все необходимые основания для применения к нему ст. 25 УПК РФ.
В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство, а именно: автомашину «Опель Вектра», государственный регистрационный номер №, переданную на ответственное хранение потерпевшему Л***, надлежит оставить в его распоряжении как законного владельца.
В связи с тем, что дело было назначено к слушанию в особом порядке, процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
прекратить уголовное дело в отношении Плотникова Михаила Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Вещественное доказательство - автомашину «Опель Вектра», государственный регистрационный номер №, переданную на ответственное хранение потерпевшему Л***, оставить в его распоряжении как законного владельца.
Процессуальные издержки в сумме 596 рублей за оказание юридической помощи Плотникову М.С. на предварительном следствии принять на счет государства.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения посредством подачи кассационных жалоб или кассационного представления.
Председательствующий Т.Д. Назарова