дело № 1- 96/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Торжок 1 июня 2011 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Хозинской С.В.,

при секретаре Чайковской И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Тюфтиной Е.В.,

подсудимого Смирнова А.А.,

защитника – адвоката Рыжова А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Г***,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Андрея Александровича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Смирнов Андрей Александрович обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Смирнов А.А., в период времени с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в указанный период времени, выключил электроосвещение комнаты квартиры и осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил оставленный без присмотра в комнате, принадлежащий Г***: сотовый телефон марки «Samsung S 5620», стоимостью 5500 рублей, в котором была установлена сим-карта сотового оператора «Теле2», стоимостью 70 рублей и флеш-карта объёмом памяти 8 гигабайт, 1150 рублей. После чего с похищенным Смирнов А.А. с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей Г*** значительный материальный ущерб на общую сумму 6720 рублей.

Потерпевшая по делу Г*** просила в судебном заседании уголовное дело в отношении Смирнова А.А. прекратить, поскольку они примирились с подсудимым и, последний загладил причинённый ей вред.

Подсудимый Смирнов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Учитывая, что подсудимый Смирнов А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, а государственный обвинитель и потерпевший согласны на прекращение дела,

руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении Смирнова Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Смирнова А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон марки «Samsung S 5620», с находившейся в нем флеш-картой объемом на 8 GB, гарантийный талон на сотовый телефон марки «Samsung S 5620», спецификацию товара, представляющую собой лист бумаги формата А.4, переданные на хранение потерпевшей Г*** оставить в распоряжении последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 15 июня 2011 года. Судья С.В. Хозинская