П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Торжок 24 августа 2011 года Торжокский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Хозинской С.В., при секретаре судебного заседания Чайковской И.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Торжокского межрайонного прокурора Осиповой Е.А., потерпевшей М***, подсудимого Рубцова А.Г. и его защитника - адвоката Лебедевой М.Г., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Рубцова Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, у с т а н о в и л: Рубцов Александр Геннадьевич обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут трезвый водитель Рубцов Александр Геннадьевич, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21103 регистрационный знак №, двигался по 8 километру автодороги Торжок-Кувшиново по территории Торжокского района Тверской области в направлении города Кувшиново Тверской области. В это время Рубцов А.Г. в нарушение п.п. 1.3, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, перевозя в салоне автомобиля пассажиров Б***, П***, К*** и М***, двигаясь по опасному участку автодороги в зоне действия дорожного знака 1.11.2 «Опасный поворот налево» - Приложение 1 к ПДД РФ Дорожные знаки, вел автомобиль со скоростью не менее 101,8 км/час, превышающей установленное ограничение скорости для движения вне населенных пунктов не более 90 км/час, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, не учитывая реальные дорожные условия, а именно наличие опасного поворота налево, ставя, таким образом, под угрозу безопасность движения и создавая реальную опасность для жизни и здоровья перевозимых им пассажиров, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего в нарушение п. 1.5 ПДД РФ создал опасность для движения, не справился с управлением автомобиля, потерял контроль за его движением, допустив тем самым выезд автомобиля на проезжую часть автодороги встречного направления движения и на встречную обочину автодороги, где произошло опрокидывание автомобиля. В результате нарушения водителем Рубцовым А.Г. ПДД РФ и произошедшим вследствие этого дорожно-транспортным происшествием пассажиру управляемого им автомобиля М*** были причинены следующие телесные повреждения: -ссадины и царапины лобно-теменной области по средней линии, в лобной области справа, в правой скуловой, на правой щеке и на уровне тела нижней челюсти справа с кровоизлияниями в мягкие ткани, ушибленная рана лобной области справа, ссадины носа справа, диффузные субарахноидальные кровоизлияния обоих полушарий головного мозга, кровоизлияния в ствол, таламус, гипоталамус, дно ромбовидной ямки, стенки боковых желудочков головного мозга справа и слева; массивное кровоизлияние в мягких тканях правого плечевого сустава, полный разрыв правого акромиально-ключичного сочленения со смещением акромиального конца ключицы, перелом тела правой лопатки, полный разрыв межпозвонкового диска между 4 и 5 грудными позвонками без смещения позвонков, кровоизлияния в ткани спины, очагово-разлитые кровоизлияния под мягкие оболочки спинного мозга, массивные кровоизлияния в ткань правого легкого, очаговые кровоизлияния в ткань левого легкого; -две ссадины правой боковой поверхности туловища; массивный кровоподтек с кровоизлияниями в мягкие ткани правого плеча в нижней трети, правого локтевого сустава и правого предплечья в верхней трети; -ссадины и кровоподтеки левой и правой кисти, ссадина левого коленного сустава. Данные телесные повреждения явились опасными для жизни и в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью. От полученных телесных повреждений М*** скончался ДД.ММ.ГГГГ в МУ «Торжокская ЦРБ». Смерть М*** наступила от сочетанной травмы головы и туловища с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, с переломом тела правой лопатки, разрывом межпозвонкового диска между 4 и 5 грудными позвонками, кровоизлияниями под мягкие оболочки спинного мозга, кровоизлияниями в ткань легких, осложнившейся кровоизлияниями в желудочки и набуханием ткани головного мозга, что вызвало нарушение, а затем прекращение деятельности центральной нервной системы, остановку сердца и дыхания. В судебном заседании потерпевшая М*** заявила ходатайство о прекращении в отношении Рубцова А.Г. уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда. Выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что Рубцов А.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред, т.е. имеются все необходимые основания для применения к нему ст. 25 УПК РФ. В силу п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: автомашину марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № и колесо от автомашины марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак №, вернуть законному владельцу – Рубцову А.Г. В связи с тем, что дело было назначено к слушанию в особом порядке, процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит вознаграждение адвокату в сумме 1491 рубль 90 копеек за оказание юридической помощи Рубцову А.Г. на предварительном следствии, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: прекратить уголовное дело в отношении Рубцова Александра Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Вещественное доказательство, а именно: автомашину марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак №, находящуюся на специализированной стоянке ИП «Молодов» на 228 километре автодороги Москва-С. Петербург; колесо от автомашины марки ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак №, хранящиеся в камере вещественных доказательств Торжокского межрайонного следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области, вернуть Рубцову А.Г. как законному владельцу. Процессуальные издержки в сумме 1491 рубль 90 копеек за оказание юридической помощи Рубцову А.Г. на предварительном следствии принять на счет государства. Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения посредством подачи кассационных жалоб или кассационного представления. Постановление вступило в законную силу 06.09.2011 года. Судья С.В. Хозинскаядело № 1 – 151/ 2011