дело № копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Торжокский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хозинской С.В.,

при секретаре Чайковской И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурор Мелоян В.С.,

подсудимого Целунова Александра Владимировича,

защитника – адвоката Думназева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Ж***,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Целунова Александра Владимировича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Целунов Александр Владимирович обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Целунов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 23 часов, находясь около автомашины ВАЗ-21093 государственный регистрационный номер № регион, принадлежащей Ж***, припаркованной у <адрес> деревне <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую дверь проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил оставленный на панели приборов принадлежащий Ж*** сотовый телефон марки «LG-GX 500» с установленной в нём флеш-картой оперативной памятью объёмом 1 гигабайт общей стоимостью 5500 рублей. После чего, Целунов А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Ж*** значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Потерпевший по делу Ж*** просил в судебном заседании уголовное дело в отношении Целунова А.В. прекратить, поскольку он примирился с подсудимым и, последний загладил причинённый ему вред.

Подсудимый Целунов А.В. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Учитывая, что подсудимый Целунов А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, а государственный обвинитель, потерпевший согласны на прекращение дела, то имеются основания для прекращения дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В связи с тем, что дело было назначено к слушанию в особом порядке, процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит вознаграждение адвокату в сумме 895 рублей за оказание юридической помощи Целунову А.В. на предварительном следствии, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении Целунова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Целунова А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон марки «LG-GX 500» переданный на ответственное хранение потерпевшему Ж***, после вступления постановления в законную силу - оставить в распоряжении последнего, кассовый чек и лист из регистрационного журнала, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу оставить там же.

Процессуальные издержки в сумме 895 рублей за оказание юридической помощи Целунова А.В. на предварительном следствии принять на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 20 сентября 2011 года..

Судья: С.В. Хозинская