П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Торжок 14 ноября 2011 г.

Торжокский городской суд Тверской области в составе Торжокский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Назаровой Т.Д., при секретаре судебного заседания Самсоновой А.М., с участием государственного обвинителя – Торжокского межрайонного прокурора Нуштаева Т.Г., потерпевшего Р***, подсудимого Ермолаева А.В. и его защитника - адвоката адвокатского кабинета № 139 ННО «Адвокатская палата Тверской области» Думназева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ермолаева Артёма Валерьевича, родившегося *** в городе <адрес>, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ермолаев Артём Валерьевич обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а также покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 12 до 13 часов Ермолаев А.В. вместе с Р*** находился в салоне автомашины марки ВАЗ-21051, транзитный номер №, припаркованной около <адрес>. В указанном месте и в указанное время у Ермолаева А.В. возник умысел на хищение сотового телефона у Р*** Реализуя свой преступный умысел, Ермолаев А.В., осознавая, что Р*** наблюдает за ним и понимает характер его противоправных действий, открыто похитил с панели приборов указанной автомашины принадлежащий Р*** сотовый телефон марки «Нокиа 5230» с флеш-картой объёмом 2 Гб стоимостью 6500 рублей и сим-картой сотового оператора «Теле 2» стоимостью 50 рублей. С похищенным имуществом Ермолаев А.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Р*** материальный ущерб на общую сумму 6550 рублей.

В один из дней в период времени с 22 апреля по *** у Ермолаева А.В. возник умысел на хищение путём обмана у Р*** денежных средств в сумме 37000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, Ермолаев А.В. около 18 часов 30 минут *** на автомашине марки «Рено Меган», государственный регистрационный знак №, выехал из <адрес> в деревню <адрес>. Продолжая осуществлять задуманное, Ермолаев А.В. в этот же день ***, около 19 часов, находясь вместе с Р*** в салоне автомашины марки «Рено Меган», государственный регистрационный знак №, остановившейся на автодороге Торжок-Рудниково в 250 метрах от <адрес>, расположенного в деревне <адрес> в направлении деревни <адрес>, сообщил Р***, что в результате действий последнего малолетней дочери Ермолаева А.В. причинены телесные повреждения и для её лечения Р*** должен выплатить ему сумму в размере 37000 рублей. Таким образом, Ермолаев А.В., обманув Р***, намеревался похитить денежные средства принадлежащие последнему, чем причинить ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего Р***, введённый Ермолаевым А.В. в заблуждение, *** около магазина «Универмаг», расположенного в <адрес>, передал последнему денежные средства в сумме 1500 рублей и *** около <адрес>, расположенного на <адрес>, денежные средства в сумме 1000 рублей соответственно. Однако довести свой преступный умысел до конца Ермолаев А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Р*** *** по данному факту обратился с заявлением в ОВД по Торжокскому району.

В судебное заседание от потерпевшего Р*** поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении в отношении Ермолаева А.В. уголовного дела в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный вред.

Выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок от двух до четырех лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до четырех лет, то есть в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового, то есть в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Ермолаев А.В. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, судимости не имеет, загладил причиненный преступлениями вред, т.е. имеются все необходимые основания для применения к нему ст. 25 УПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: кассовый чек на сотовый телефон марки «Нокиа 5230», рукописную расписку Ермолаева А.В. от ***, переданные на хранение потерпевшему Р***, надлежит оставить в распоряжении последнего как законного владельца.

В связи с тем, что дело было назначено к слушанию в особом порядке, процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит вознаграждение адвокату в сумме 895 рублей 13 копеек за оказание юридической помощи Ермолаева А.В. на предварительном следствии, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Ермолаева Артёма Валерьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Ермолаева А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: кассовый чек на сотовый телефон марки «Нокиа 5230», рукописную расписку Ермолаева А.В. от ***, переданные на хранение потерпевшему Р***, оставить в распоряжении последнего как законного владельца.

Процессуальные издержки в сумме 895 рублей 13 копеек за оказание юридической помощи Ермолаеву А.В. на предварительном следствии принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения посредством подачи кассационных жалоб или кассационного представления.

Председательствующий подпись Т.Д. Назарова

Постановление вступило в законную силу 25.11.2011 г.

Председатель суда Т.Д. Назарова