П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по итогам предварительного слушания
г. Торжок 12 ноября 2010 г.
Торжокский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Корчугановой М.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Толмачёва Е.Н., подсудимой Панкрашкиной В.А. и её защитника- адвоката адвокатского кабинета № 139 Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палат Тверской области» Думназева А.В., представившего удостоверение №448 и ордер № 00561 от 12.11.2010 года, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Панкрашкиной Виктории Александровны, родившейся <данные изъяты> года в <данные изъяты>, русской, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: город <данные изъяты>, работающей фельдшером-лаборантом ГУЗ ОМБ СМЭ города Мурманска, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Панкрашкина Виктория Александровна обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, имевшее место в Торжокском районе Тверской области при следующих обстоятельствах.
23 июля 2010года, около 10 часов 30 минут, Панкрашкина В.А., управляя технически исправной автомашиной ГАЗ 24, регистрационный знак К 839 АН 69 рус, с прицепом КМЗ-8136, регистрационный знак АА 1253 69 рус, двигалась по 24 км автодороги Торжок-Кувшиново в Торжокском районе Тверской области в направлении г. Кувшиново.
В это время водитель Панкрашкина В.А. в нарушение п.п. 1.3, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, проезжая по указанному горизонтальному асфальтированному участку автодороги, вела автомашину со скоростью, не обеспечивающей ей возможность для постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требования ПДД РФ, ставя таким образом под угрозу безопасность движения и создавая реальную опасность для жизни и здоровья перевозимых ею пассажиров. В результате этого Панкрашкина В.А. в нарушение п. п. 9.1, 9.10 ПДД РФ, не учитывая ширину проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними при совершении маневра обгона впереди идущего транспортного средства, не смогла соблюсти такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, а выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, и в нарушение п. п. 1.5, 10.1 ПДД РФ создала опасность для движения, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и, совершив касательное столкновение с автомашиной МАЗ 54323, регистрационный знак А 722 ВВ 69 рус, с полуприцепом, регистрационный знак АВ 6952 69 рус, под управлением водителя Спиридонова В.Ф., не справилась с рулевым управлением автомашины, съехала в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием автомашины.
В результате нарушения водителем Панкрашкиной В.А. ПДД РФ и совершённым ею вследствие этого дорожно-транспортным происшествием пассажиру автомашины ГАЗ 24, регистрационный знак К 839 АН 69 рус, Карандашевой В.В. были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом диафиза левой плечевой кости в средней трети, который повлёк значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, поэтому расценивается как тяжкий вред здоровью.
В предварительное слушание по настоящему уголовному делу от потерпевшей Карандашевой В.В. поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении в отношении Панкрашкиной В.А. уголовного дела в связи с примирением сторон, причинённый ей вред возмещён в полном объёме, претензий к ней не имеет.
Выслушав мнения участников процесса по заявленному потерпевшей ходатайству, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Санкция ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании предварительного слушания установлено, что Панкрашкина В.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, судимости не имеет, загладила причиненный преступлением вред, согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела, т.е. имеются все необходимые основания для применения к ней ст. 25 УПК РФ.
В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: автомашину ГАЗ 24, регистрационный знак К 839 АН 69 рус, и прицеп КМЗ-8136, регистрационный знак АА 1253 69 рус, находящиеся на ответственном хранении Карандашева А.П., надлежит оставить в его распоряжении как законного владельца.
К процессуальным издержкам по данному делу суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит 1192 рубля за оказание юридической помощи обвиняемой Панкрашкиной В.А. на предварительном следствии.
Исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, по данному делу обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, не может быть возложена на обвиняемую Панкрашкину В.А., поскольку в отношении неё не был постановлен обвинительный приговор.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
прекратить уголовное дело в отношении Панкрашкиной Виктории Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Панкрашкиной Виктории Александровны – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства - автомашину ГАЗ 24, регистрационный знак К 839 АН 69 рус, и прицеп КМЗ-8136, регистрационный знак АА 1253 69 рус, находящиеся на ответственном хранении у Карандашева А.П., оставить ему же, как законному владельцу.
Процессуальные издержки в сумме 1192 рубля за оказание юридической помощи обвиняемой на предварительном следствии принять на счет государства.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи кассационных жалоб или кассационного представления через Торжокский городской суд.
Председательствующий подпись Е.Ю. Арсеньева
Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-189/2010 в Торжокском городском суде Тверской области.
Копия верна.
Судья Е.Ю. Арсеньева