П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Торжок 14 февраля 2011 г.
Торжокский городской суд Тверской области в составе Торжокский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Назаровой Т.Д., при секретаре судебного заседания Мироновой О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Торжокского межрайонного прокурора Смирновой И.Н., подсудимого Бабина Б.М. и его защитника - адвоката адвокатского кабинета № ННО «Адвокатская палата Тверской области» Лебедевой М.Г., представившей удостоверение № и ордер № серии АА от 04 февраля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бабина Бориса Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Бабин Борис Михайлович обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, Бабин Б.М., находясь в салоне служебной автомашины ВАЗ-2106, регистрационный знак №, Отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Торжокскому району, движущейся по <адрес>, тайно похитил выпавший из кармана куртки Е*** и принадлежащий последнему, сотовый телефон марки «Nokia N-72» стоимостью 3000 рублей с установленной в нём сим-картой стоимостью 70 рублей, на счету которой находились деньги в сумме 07 рублей. Похищенным имуществом Бабин Б.М. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Е*** значительный ущерб на общую сумму 3077 рублей.
В судебное заседание от потерпевшего Е*** поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении в отношении Бабина Б.М. уголовного дела в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный вред.
Выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Санкция ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Бабин Б.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, загладил причиненный преступлением вред, т.е. имеются все необходимые основания для применения к нему ст. 25 УПК РФ.
В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Nokia N-72», переданный на хранение потерпевшему Е***, надлежит оставить в распоряжении последнего как законного владельца.
В связи с тем, что дело было назначено к слушанию в особом порядке, процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
прекратить уголовное дело в отношении Бабина Бориса Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Бабина Бориса Михайловича – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Nokia N-72», переданный на хранение потерпевшему Е***, оставить в распоряжении последнего как законного владельца.
Процессуальные издержки в сумме 1794 рубля за оказание юридической помощи Бабину Б.М. на предварительном следствии принять на счет государства.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения посредством подачи кассационных жалоб или кассационного представления.
Постановление вступило в законную силу 25 февраля 2011 года. Судья Т.Д. Назарова