Дело № 11-07/2011 г.

г. Торжок 11 августа 2011 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Горловой Н.П.,

при секретаре Витковской Е.Н.,

с участием представителей истца ООО «Управляющая компания Жилищная услуга» Ильева И.И. и Коршиковой А.С., действующей на основании доверенности № 4 от 13 апреля 2011 года, ответчиков Цикиной Т.В. и Цикина В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Цикиной Т.В. на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Торжка Тверской области от 17 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищная услуга» к Цикиной Т.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, которым постановлено:

" Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищная услуга» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Цикиной Т.В., ***** года рождения, уроженки *****, и Цикина В.Ф., ***** года рождения, уроженца *****, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищная услуга» 4176 (четыре тысячи сто семьдесят шесть) руб. 64 коп. – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четырехсот) руб.»,

суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания Жилищная услуга» обратилась к мировому судье судебного участка № 3 г. Торжка Тверской области с иском к Цикиной Т.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

В обосновании заявленных требований истец указал, что Цикина Т.В. проживает в квартире *****

В соответствии с распоряжением администрации города Торжка Тверской области от 29.06.2009 № 248-р «О заключении договора аренды с ООО «УК Жилищная услуга», последнему переданы в аренду инженерные тепловые сети, расположенные в микрорайоне «Марс», протяженностью 1638,2 п.м., для эксплуатации, технического обслуживания, ремонта и использования по назначению на срок с 01.07.2009 года до 01.06.2010 года.

01.07.2009 года между ОАО «Завод Марс» и ООО «УК Жилищная услуга» был заключен договор на отпуск воды для нужд горячего водоснабжения. 01.10.2009 года между ОАО «Завод Марс» и ООО «УК Жилищная услуга» был заключен договор на пользование тепловой энергии в горячей воде.

В соответствии с приказами Региональной энергетической комиссии Тверской области № 71-нп от 19.06.2009 года и № 336-нп от 25.12.2009 года установлены тарифы на тепловую энергию для потребителей ООО «УК Жилищная услуга». Постановлением администрации города Торжка Тверской области № 23 от 20.01.2010 года для ООО «УК ЖУ» утвержден тариф на предоставляемую услугу по горячему водоснабжению. Указанный тариф на услугу горячего водоснабжения был утвержден представительным органом местного самоуправления – Решением Торжокской городской Думы № 267 от 27.01.2010 года.

Нормативный правовой акт об утверждении указанного тарифа подлежал официальному опубликованию в газете «Новоторжский вестник» № 5 (14100) от 29.01.2010 года.

Таким образом, в соответствии с указанными договорными отношениями, взыскатель является поставщиком тепловой энергии и горячей воды для жителей микрорайона «Марс», что предусматривает обязанность жителей микрорайона на оплату указанных жилищно-коммунальных услуг по установленным тарифам.

Также, в соответствии с действующими нормами жилищного законодательства, ответчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать коммунальные услуги, но коммунальные платежи в период с 01.06.2010 года по 01.10.2010 года должником не оплачивались, на неоднократные обращения истца в адрес ответчика с просьбой оплатить задолженность, последний не реагировал, что оставляет право на взыскание задолженности в судебном порядке.

В настоящее время по данным бухгалтерского учета за ответчиком по состоянию на 12.01.2011 года числится задолженность в сумме 4176,64 руб., также обращение в суд с настоящим исковым заявлением повлекло для истца дополнительные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 400 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с Цикиной Т.В. общую сумму 4576,64 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Торжка Тверской области от 20 мая 2011 года по делу в качестве соответчика был привлечен Цикин В.Ф., зарегистрированный по адресу: *****

В судебном заседании представитель истца Ильев И.И. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Цикина Т.В. и Цикин Т.Ф. исковые требования «УК Жилищная услуга» не признали. При этом Цикина Т.В. пояснила, что она проживает в приватизированной квартире, в которой зарегистрирован ещё совершеннолетний сын – Цикин В.Ф. В отопительный сезон услуга предоставлялась ненадлежащего качества, за что МУП «МСЗ» было привлечено к ответственности. Считает, что оплачивать услугу они не должны, поскольку с июня по октябрь 2010 года, также услуга предоставлялась бы ненадлежащего качества. Обращалась в г. Тверь, писала, однако подтверждающих документов нет. Согласна, что поскольку на доме, в котором она живет с сыном, в спорный период отсутствовал прибор учета, расчет за отопление должен производиться по существующим тарифам.

Мировым судьей судебного участка № 3 г. Торжка Тверской области постановлено приведенное выше решение, а именно, исковые требования ООО «Управляющая компания Жилищная услуга» удовлетворены в полном объеме.

Суд, вынося решение, исходил из того, что стороны состояли в договорных отношениях по поставке тепловой энергии и горячей воды, однако, поскольку Цикина Т.В. и Цикин В.Ф. не исполняют условия вышеуказанного договора по оплате коммунальных услуг своевременно и в полном объеме, ООО «УК ЖУ» правомерно заявлено настоящее требование о взыскании суммы задолженности с ответчиков в солидарном порядке. Соглашений между собственником квартиры ***** и членом её семьи по оплате коммунальных услуг не заключено. Расчет суммы иска судьей проверен и сомнений не вызывает. Довод Цикиной Т.В. о том, что она оплачивать услугу не должна, поскольку та предоставлялась бы ненадлежащего качества, судья нашел несостоятельным и не принял. Решением Торжокского городского суда Тверской области от 14 сентября 2010 года взыскано с МУП «МСЗ» в пользу Цикиной Т.В. 6569 руб. 79 коп. за неоказание услуги по отоплению за период с декабря 2009 года по май 2010 года. Тогда как спорный период по настоящему иску составляет с 01 июня по 01 октября 2010 года, однако подтверждающих документов предоставления истцом услуги ненадлежащего качества ответчиками не представлено и в судебном заседании не установлено.

Ответчик Цикина Т.В. с данным решением мирового судьи не согласилась и обратилась в Торжокский городской суд Тверской области с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Торжка Тверской области от 17 июня 2011 года в связи с тем, что данное решение незаконное и необоснованное, поскольку она является единственным собственником квартиры и исполнителем договора по оплате коммунальных услуг и проживающий в её квартире Цикин В.Ф. к этому не имеет никакого отношения. Относительно оплаты услуг за период с 01 июня по 01 октября 2010 года пояснила, что из полученных ею квитанций видно, что «убывающая» организация добирает плату за предоставленную ранее услугу, а вновь открытая организация берет плату за предоставленную услугу на основании договора между ОАО «Завод Марс» и ООО «УК ЖУ». Из квитанций видно, что ООО «УК ЖУ» только собирает плату не предоставив ей необходимое количество тепловой энергии именно в период отопительного сезона (л.д. 121-122).

Ответчик Цикина Т.В. в судебном заседании полностью поддержала доводы своей апелляционной жалобы, дополнительно пояснив, что она действительно не платила за отопление с 01 июля по 01 октября 2010 года, так как она мерзла зимой, то есть не получала фактически услуги. И в летнее время она не должна платить, поскольку летом отопление не предоставляется. Собственником квартиры является она, и причем здесь её сын, она не знает.

Ответчик Цикин В.Ф. поддержал доводы своей матери Цикиной Т.В.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Ильев И.И. с доводами жалобы Цикиной Т.В. не согласился, считая её необоснованной, и поддержал свое письменное возражение на апелляционную жалобу Цикиной Т.В., согласно которому, в соответствии с распоряжением администрации г. Торжка Тверской области от 29 июня 2009 года № 248-р «О заключении договора аренды с ООО «УК Жилищная услуга», последней были переданы в аренду инженерные тепловые сети, расположенные в микрорайоне «Марс» для эксплуатации, технического обслуживания, ремонта и использования по назначению на срок с 01 июля 2009 года по 01 июня 2010 года. 01 июля 2009 года между ОАО «Завод Марс» и ООО «УК Жилищная услуга» был заключен договор на отпуск воды для нужд горячего водоснабжения, а с 01 октября 2009 года между ОАО «Завод Марс» и ООО «УК Жилищная услуга» заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде (отопление).

Тарифы на тепловую энергию для потребителей ООО «УК Жилищная услуга» установлены Приказами РЭК Тверской области № 71-нп от 19.06.2009 года и № 336-нп от 25.12.2009 года. Постановлением администрации г. Торжка Тверской области № 23 от 20.01.2010 года для ООО «УК Жилищная услуга» установлен тариф на предоставляемую услугу по горячему водоснабжению. Указанный тариф на услугу горячего водоснабжения утвержден представительным органом местного самоуправления – решением Торжокской городской Думой № 267 от 27.01.2010 года. Нормативный правовой акт подлежал официальному опубликованию в газете «Новоторжский вестник» № 5 от 29.01.2010 года.

На основании п. 19 раздела 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года при отсутствии коллективных (общедомовых) общих (квартирных) индивидуальных приборов учета размер оплаты за коммунальные услуги в жилых помещениях определяются формулой.

Норматив потребления на отопление установлен Решением Торжокской городской Думой № 178 от 25.11.2008 года, в которой используется коэффициент 12 месяцев – оплата вносится равными долями в течение всего календарного года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 года, границей ответственности является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Поскольку стороны состоят в договорных отношениях по поставке тепловой энергии и горячей воды и ООО «УК Жилищная услуга» является поставщиком данных коммунальных услуг для жителей микрорайона «Марс», это предусматривает обязанность оплаты жилищно-коммунальных услуг по установленным тарифам. Цикина Т.В. обязана своевременно и в полном объеме оплачивать коммунальные услуги, однако, в период с 01 июня по 01 октября 2010 года коммунальные платежи не вносились. Сумма задолженности составила 4176 руб. 64 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. В силу требования ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Цикина Т.В. проживает в приватизированной квартире, в которой также зарегистрирован её совершеннолетний сын - Цикин В.Ф. Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи (л.д. 126-127).

Представитель истца Коршикова А.С. в судебном заседании также не признала жалобу Цикиной Т.В. и поддержала письменное возращение на жалобу Цикиной Т.В. (л.д. 126-127).

Выслушав объяснения представителей истца Ильева И.И. и Коршиковой А.С., ответчиков Цикиной Т.В. и Цикина В.Ф., исследовав материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Торжка Тверской области от 17 июня 2011 года является законным и обоснованным.

В силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на правильный исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как усматривается из материалов гражданского дела мировым судьей при рассмотрении дела существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта в апелляционном порядке, не допущено.

Мировым судьей фактические обстоятельства по делу установлены правильно. Делая такой вывод суд апелляционной инстанции исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требования ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 19 раздела III Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 при отсутствии коллективных (общедомовых) общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги по отоплению определяется, исходя из соответствующей формулы, с учетом, в том числе и норматива потребления, установленного решением Торжокской городской Думы от 25 ноября 2008 года № 178 и составляющего 0,0192 Гкал/м? в месяц. При расчетах используется коэффициент 12 месяцев. Поэтому плата за отопление и вносится равными долями в течение всего календарного года.

Из распоряжения администрации г. Торжка от 29.06.2009 года № 248-р следует, что комитет по управлению имуществом г. Торжка заключает с ООО «Управляющая компания Жилищная услуга» договор аренды инженерных тепловых сетей, расположенных в микрорайоне «Марс», протяженностью 1638,2 п.м. для эксплуатации, технического обслуживания, ремонта и использования по назначению на срок с 01.07.2009 года до 01.06.2010 года (л.д. 6,35-38).

01 июля 2009 года между ОАО «Завод Марс» и ООО «УК Жилищная услуга» был заключен договор на отпуск воды для нужд горячего водоснабжения (л.д. 7), а с 01 октября 2009 года между ОАО «Завод Марс» и ООО «УК Жилищная услуга» заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде (отопление) (л.д. 8-9).

Тарифы на тепловую энергию для потребителей ООО «УК Жилищная услуга» установлены Приказами РЭК Тверской области № 71-нп от 19.06.2009 года (л.д.10-11) и № 336-нп от 25.12.2009 года (л.д. 12-13). Постановлением администрации г. Торжка Тверской области № 23 от 20.01.2010 года для ООО «УК Жилищная услуга» установлен тариф на предоставляемую услугу по горячему водоснабжению (л.д. 14). Указанный тариф на услугу горячего водоснабжения утвержден представительным органом местного самоуправления – решением Торжокской городской Думой № 267 от 27.01.2010 года. Нормативный правовой акт был опубликован в официальном источнике в газете «Новоторжский вестник» № 5 от 29.01.2010 года.

Согласно справке, выданной ООО «УК Жилищная услуга» по состоянию на 31.12.2010 года и сводного отчета за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № ***** за 2010 год, Цикина Т.В. имеет задолженность перед данной организацией по оплате коммунальных платежей за отопление в сумме 4176 руб. 64 коп. (л.д. 4,5).

Как видно из квитанций по оплате коммунальных услуг за август 2010 года, Цикина Т.В. должна была оплатить за горячее водоснабжение в МУП г. Торжка «Теплосбыт», а за отопление в ООО «Управляющая компания Жилищная услуга» в сумме 1044 руб. 16 коп. (л.д. 124).

Справкой, выданной генеральным директором ООО «УК Жилищная услуга» 16.11.2010 года, подтверждается, что на момент передачи тепловых сетей общедомовых (коллективных) приборов учета на отопление на многоквартирном доме № ***** (л.д. 32).

Согласно копии карточки регистрации по адресу: *****, на Цикину Т.В., по данному адресу она зарегистрирована вместе с детьми - Цикиным Р.Ф. и Цикиным В.Ф. (л.д. 106), что также подтверждается и копией паспорта Цикина В.Ф. (л.д. 85).

Собственником данной квартиры с 07 марта 2003 года является Цикина Т.В.

При таких обстоятельствах, мировой судья судебного участка № 3 г. Торжка Тверской области правильно пришел к выводу, что исковые требования ООО «Управляющая компания Жилищная услуга» должны быть удовлетворены, поскольку Цикина Т.В. состоит в договорных отношениях по поставке тепловой энергии и горячей воды с истцом, а так как не исполняет условия договора по оплате коммунальных услуг своевременно и в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 4176 руб. 64 коп., которую Цикина Т.В. в солидарном порядке с сыном Цикиным В.Ф. должны погасить. Соглашения между Цикиной Т.В., как собственником квартиры, и членом её семьи по оплате коммунальных услуг не заключено, то Цикин В.Ф. в соответствии со ст. 31 ЖК РФ обязан также отвечать по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Расчет суммы иска мировым судьей проверен и установлен правильно.

Таким образом, мировым судьёй при рассмотрении данного дела правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного мировым судьей судебного участка № 3 г. Торжка Тверской области 17 июня 2011 года спор разрешен правильно, оснований, предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ, для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для его отмены. Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Торжка Тверской области от 17 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищная услуга» к Цикиной Т.В. и Цикину В.Ф. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам оставить без изменения, апелляционную жалобу Цикиной Т.В. – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

а