Дело № 2-554/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Торжок 28 июля 2010 года
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Акатьевой Т.Я.,
при секретаре Маслобойщиковой Л.Ю.,
с участием истца- Самущенковой Е.А. и ее представителя Коломенской Л.Б,
ответчиков- ЧеренковаА.В., Черенковой В.Д.,
3-го лица Черенкова Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самущенковой Е.А. к Черенкову А.В., Черенковой В.Д. об устранении препятствий в пользовании квартирой
у с т а н о в и л :
Самущенкова Е.А. обратилась с иском к Черенкову А.В. и Черенковой В.Д. об устранении препятствий пользования квартирой. Свои исковые требования обосновала тем, что она проживает в приватизированной квартире, расположенной по адресу: Адрес 1 Ее соседями по данному дому является семья Черенковых, которые проживают в квартире Номер обезличен. С момента своего вселения, примерно пять лет назад, Черенков А.В. в своей квартире постоянно производит сварочные работы, в связи с чем в ее квартиру проникают отходы газосварки, пахнет карбидом. Кроме того слышан шум сварочных работ и проведение каких-то работ по металлу. Ей нечем дышать из-за запаха карбида, поэтому она не может находиться в квартире. Она неоднократно обращалась к Черенкову А. с просьбой прекратить сварочные работы, но на ее просьбы он не реагирует. Просит обязать ответчиков устранить препятствия пользования ею квартирой, а именно обязать Черенковых не производить сварочные работы и работы по металлу в квартире.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что в квартиру под Номер обезличен Черенковы заселились примерно пять лет тому назад, и сразу же из квартиры стало пахнуть карбидом и слышан шум газосварки. Она неоднократно просила Черенкова А.В., Черенкову В.Д. и их сына Черенкова Г.А. не производить дома никаких сварочных работ и работ по металлу, так как это мешает ей, поскольку все запахи и шум идет к ней в квартиру, но ее просьбы игнорируют. Она неоднократно обращалась в различные инстанции- милицию, службу по защите прав потребителей, прокуратуру, но ее просьбы остаются неудовлетворенными. Просит суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании ею своей квартирой, а именно не производить в квартире работ по газосварке и работ по металлу издающих шум и запахи.
Представитель истица- Коломенская Л.Б. считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению, так как в квартире истицы наличествует посторонний запах, что подтверждают допрошенные свидетели. Поскольку квартира истицы находится на втором этаже, непосредственно примыкая к квартире ответчиков расположенной на первом этаже, то запах может идти только из квартиры Черенковых. Просит удовлетворить исковые требования и обязать ответчиков не производить газосварочные работы в квартире.
Ответчик Черенкова В.Д. исковые требования не признала и пояснила, что квартира под Номер обезличен по Адрес 2 принадлежит ей на праве собственности. Квартира очень маленькая, не благоустроенная. В данной квартире она проживает с мужем- Черенковым А.В. и взрослым сыном –Черенковым Г.А. У ее мужа с истицей сложились неприязненные отношения и истица постоянно жалуется в различные органы, что в их квартире производят сварку. На самом деле квартира используется только для проживания. Никаких сварочных работ, или каких- либо других строительных или ремонтных работ они у себя в квартире не производят. Просит в удовлетворении иска отказать.
Ответчик Черенков А.В. исковые требования не признал и пояснил, что он не владеет специальностью сварщика и не имеет аппарата для сварочных работ. Вышеуказанную квартиру его семья использует исключительно для проживания. С момента въезда в квартиру, примерно пять лет назад, его семья не производила в квартире каких-либо строительных или ремонтных работ. К нему в квартиру для проверки постоянно приходят работники милиции, пожарной инспекции, а так же были представители других органов и организации, в том числе телевидение, которые по заявлению истицы искали у него сварочный аппарат, оружие и боеприпасы, которые он якобы изготавливает. Ни один из проверяющих у него в квартире и подсобных помещениях ничего не нашел и никаких взысканий на него никто никогда не налагал. Просит в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо- Черенков Г.А. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен. Он проживает в квартире Номер обезличен с отцом и матерью. Площадь квартиры очень маленькая и каких – либо работ в ней производить невозможно. Есть только самое необходимое- спальные места, стол, шкаф. К ним в квартиру постоянно приходят проверяющие по заявлению истицы, но они никогда ничего не обнаружили. Не знает есть ли какой-либо запах в квартире истицы, но у них в квартире каких-либо вредных для здоровья запахов нет. Так же на запахи не жалуются другие жильцы дома.
Свидетель WWW в судебном заседании пояснила, что она знакомая истицы и по ее приглашению ночевала у последней дома на Адрес 1. Действительно в квартире истицы наличествует посторонний сильный запах карбида или еще какого-то вещества. Откуда идет этот запах, она не знает. Так же истица неоднократно жаловалась ей, что этот запах идет из квартиры Черенковых, потому что они производят сварочные работы.
Свидетель WWW в судебном заседании пояснил, что знаком с Самущенковой Е.А. и с ее слов знает, что в квартире последней постоянно сильно пахнет карбидом. Самущенкова Е.А. говорила ему, что запах идет от соседей, которые у себя в квартире используют газосварку. Он был в квартире Самущенковой Е.А., там действительно имеется какой-то посторонний запах, но что это за запах и откуда он идет, он сказать не может.
Свидетель WWW. пояснил суду, что он является участковым инспектором Торжокского ГОВД и по роду службы неоднократно бывал в доме Номер обезличен по Адрес 1. В данном доме 8 квартир, дом не благоустроенный с печным отоплением, так же отсутствует канализация. Самущенкова Е.А. неоднократно обращалась с заявлениями о принятии мер к Черенковым, поскольку последние проводят в квартире сварочные работы, а так же делают боеприпасы для боевиков. Он неоднократно проверял Черенковых, но никогда не обнаруживал у них сварочного аппарата или каких- либо других инструментов или приспособлений для производства такого вида работ. Квартира Черенковых маленькая и там невозможно разместить станки или сварочный аппарат и одновременно проживать в данной квартире. Черенковы используют данную квартиру только для своего проживания. Поскольку сын Черенковых- Черенков Г.А условно осужденный, то он примерно раз в неделю посещает эту семью, а так же других жильцов дома. Кроме него, по заявлению истицы, квартиру Черенковых обследовала пожинспекция, но так же ничего противоправного обнаружено не было. До въезда, в квартиру Черенковых, истица жаловалась, что ее травит отходами газосварки другой жилец этого дома. Тогда так же неоднократно проводились проверки, которые каких- либо результатов не дали.
Выслушав стороны, свидетелей и исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истице надлежит отказать. При этом суд исходит из следующего:
В силу ст.ст.304, 305 ГК РФ лицо, владеющее имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из пояснений истицы, ее представителя и свидетелей WWW следует, что в квартире истицы наличествует определенный неприятный запах. Истца утверждает, что это запах газосварочных работ проводимых в квартире Черенковых.
Из пояснений ответчиков, 3-го лица Черенкова Г.А., свидетеля WWW следует, что квартира Черенковыми используется исключительно для проживания, никаких ремонтных и строительных работ в квартире не проводится. Аппарат для сварочных работ у Черенковых не обнаружен.
Из свидетельства о государственной регистрации права Серии 69-АА Номер обезличен следует, что жилое помещение по Адрес 1 имеет общую площадь 30.6 кв.м. и жилую 21.2 кв.м., что по мнению суда подтверждает пояснений свидетеля WWW. и ответчиков о небольшой площади квартиры и невозможности установки в ней сварочного оборудования.
О том, что Черенковы не проводят в квартире сварочных работ свидетельствуют по мнению суда, и справки отдела ГПН по г.Торжку и Торжокскому району и Торжокского ГОВД о том, что Черенков А.В. не привлекался к административной ответственности, поскольку из пояснений истицы, ответчиков следует, что данные органы неоднократно проводили проверку жилья Черенковых по ее заявлениям о сварочных работах в квартире ответчиков.
Таким образом, в судебном заседании не установлен факт производства ответчиками в квартире газосварочных работ, с выделением продуктов газосварки могущих влечь препятствия в пользовании квартирой истице.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Самущенковой Екатерине Андреевне к Черенковой В.Д. и Черенкову А.В. об устранении препятствий в пользовании квартирой отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения.
Председательствующий подпись Т.Я. Акатьева
Решение не вступило в законную силуа