Дело № 2-440/2010 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Торжок 05 июля 2010 года
Торжокский городской суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Акатьевой Т.Я.,
при секретаре Маслобойщиковой Л.Ю.,
с участием представителя истца Ленгарт К.Г., действующей на основании доверенности от 27 января 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленгарт Кристины Геннадьевны, действующей в интересах Суркова Эдуарда Александровича к администрации Торжокского района Тверской области о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,
установил:
Ленграт К.Г., действующая по доверенности в интересах Суркова Э.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что Дата обезличена года умер Наследодатель, Дата обезличена года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от Дата обезличена года, выданным отделом Загса Администрации Торжокского района Тверской области. Согласно завещанию от Дата обезличена года, Сурков Э.А. является наследником земельной доли, находящейся в общей долевой собственности агрофирмы «Адрес1» ... ..., входящей в состав земель сельскохозяйственного назначения площадью 7,5 га. Указанная земельная доля принадлежала Наследодатель на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй Номер обезличен. Согласно приложению Номер обезличен к государственному акту Номер обезличен, списку собственников и размеру их земельных долей, внесена запись о регистрации собственника Наследодатель за Номер обезличен. В связи с тем, что Сурков Э.А. не знал о смерти Наследодатель и ни кем не был уведомлен, им по уважительной причине был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем, возникла необходимость для обращения в суд для восстановления срока принятия наследства.
Истец просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти Наследодатель на принадлежащую ему земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: Адрес 3, в границах ООО «Адрес1», признать за Сурковым Э.А. право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения площадью 7,5 га, расположенную по адресу: ..., ..., в границах ООО «Адрес1», кадастровый номер WWW.
Представитель истица Ленгарт К.Г. в судебном заседании исковые требования Суркова Э.А. полностью поддержала и изложила суду те же доводы, которые содержатся в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований, дополнительно пояснив, что поскольку Сурков Э.А. родственником Наследодатель не являлся, то о его смерти узнал только в декабре 2009 года.
Истец Сурков Э.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещён о месте и времени слушания дела л.д. 62).
Ответчик – администрация Торжокского района Тверской области письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, при этом оставив решение вопроса по существу на усмотрение суда.Представитель третьего лица – ООО «Большое Вишенье» в суд не явился.При данных обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лицаИзучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что в удовлетворении заявленных по настоящему гражданскому делу исковых требований надлежит отказать.Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ, предусматривающей случаи принятия наследства по истечении установленного срока по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно завещанию от Дата обезличена года Наследодатель завещал принадлежащую ему земельную долю – находящуюся в общей долевой собственности агрофирмы «Адрес1» Адрес 2, входящую в состав земель сельскохозяйственного назначения с кадастровой оценкой 128 б/га, в том числе пашни 102 б/га кормовых угодий 26 б/га Суркову Эдуарду Александровичу л.д. 7).
Согласно повторному свидетельству о смерти Наследодатель умер Дата обезличена года л.д.8).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из справки нотариуса Номер обезличен от Дата обезличена года наследственное дело на имущество Наследодатель, умершего Дата обезличена года, не заводилось л.д. 30).
Таким образом, с заявлением о принятии наследства после смерти Наследодатель к нотариусу никто не обращался.
После смерти Наследодатель до момента обращения Суркова Э.А. в суд прошло около двух с половиной лет.
Из пояснений представителя истца Ленгарт К.Г. следует, что Сурков Э.А. узнал о смерти Наследодатель в декабре 2009 года, а Дата обезличена года Суркова Э.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Таким образом, судом установлено, что Сурковым Э.А. настоящий иск предъявлен по истечении шестимесячного срока для принятия наследства.
Доводы истца и его представителя, приведённые в обоснование уважительности причин пропуска срока принятия наследства, о том, что Сурков Э.А. не знал о смерти Наследодатель и никем не был уведомлён, не могут быть расценены судом как обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства. Истцом и его представителем не мотивированы причины, в силу которых истец не знал и не должен был знать об открытии наследства.
Более того, согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Однако материалы дела не позволяют суду сделать вывод о том, что на день смерти Наследодатель у последнего имелось право на земельную долю, которую он ранее завещал Суркову Э.А..
Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" предусматривалось право членов колхоза и работников совхоза на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Согласно пункту 8 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 г. № 708 и разработанного на основании Указа от 27.12.1991 г. № 323, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.
Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
Свидетельства о праве собственности на земельные доли выдавались по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 г. № 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения" и по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России".
Согласно Указу Президента Российской Федерации от 27.10.1993 г. № 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" в редакции Указов Президента РФ от 24.12.1993 г. № 2287, от 25.01.1999 г. № 112 свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством, предусмотренным настоящим Указом.
Исходя из пункта 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 г. № 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" в редакции, действовавшей до 25.01.1999 г., каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.
Собственники земельных долей (паев) без согласия других сособственников имели право продавать земельные доли (паи) другим членам коллектива, а также иным гражданам и юридическим лицам для производства сельскохозяйственной продукции.
При проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.
Согласно ст.18 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Учитывая принимавшиеся ранее, а ныне утратившие силу акты земельного законодательства, указанная норма материального права признает юридическую силу следующих документов о правах на доли: 1. свидетельств по форме, утвержденной Постановлением Правительства от 19.03.1992 г. № 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", которые выдавались до ноября 1993 г., когда вступил в силу Указ Президента от 27.10.1993 г. № 1767, данное Постановление не предусматривало приложение к свидетельству плана (чертежа границ) участка, а в самом свидетельстве прямо устанавливалось, что оно является временным документом, 2. свидетельств по форме, утвержденной Указом Президента от 27.10.1993 г. № 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", которые выдавались до создания в конкретном субъекте РФ учреждения юстиции для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, 3. выписок из решений органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий в случаях, если по каким-либо причинам свидетельства о праве собственности на доли не выдавались (например, на невостребованные доли), такие решения принимались на основании протокола общего собрания трудового коллектива реорганизуемого колхоза или совхоза об утверждении перечня лиц, наделяемых долями.
Между тем, в подтверждение заявленных требований истцом и его представителем в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено ни одного из вышеупомянутых документов, подтверждающих факт наделения Наследодатель в установленном законом порядке в 1992 году земельной долей в составе общей долевой собственности агрофирмы «Адрес1».
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Представленный истцом и его представителем государственный акт, выданный ТОО – агрофирме «Адрес1» с. Адрес1 сельского Совета народных депутатов ... ..., согласно которому указанному собственнику постановлением от Дата обезличена года Номер обезличен главы администрации ... предоставляется всего 4360 гектаров земли, в том числе в коллективно-долевую собственность 2467 гектаров, в бессрочное (постоянное) пользование 1893 гектаров, с приложенным списком собственников и размеров их земельных долей, не может в силу изложенного выше являться допустимым доказательством в подтверждение права собственности Наследодатель на соответствующую земельную долю. Список собственников, приложенных к вышеуказанному государственному акту, свидетельствует о том, что Наследодатель был включен в список участников долевой собственности, однако его право на земельную долю не было реализовано в установленном законом порядке путём получения соответствующего документа, подтверждающего получения Наследодатель права на долю в общей долевой собственности на землю в составе земель агрофирмы «Адрес1».
Согласно справке территориального отдела Номер обезличен Наследодатель свидетельство на земельную долю не получал и данное обстоятельство подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым номером WWW, расположенном по адресу: Адрес 3, в границах ООО «Адрес1», в которой Наследодатель не указан как правообладатель данного земельного участка л.д. 4-6, 14).
Как следует из решения правления ТОО Агрофирмы «Адрес1» от Дата обезличена года колхоз "Труд" был преобразован в ТОО агрофирма "Адрес1", а земельный участок площадью 2467 гектаров, был передан ТОО агрофирма "Адрес1" в коллективно-долевую собственность л.д.14-15).
В связи с отсутствием у Наследодатель правоустанавливающего документа на земельную долю, наследство на данную земельную долю, не могло быть открыто, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 и 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Суркова Эдуарда Александровича о восстановлении срока принятия наследства после смерти Наследодатель, а именно: земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: ..., ..., в границах ООО «Адрес1», площадью 7,5 га, кадастровый номер WWW, предыдущий кадастровый номер WWW, и признании за Сурковым Эдуардом Александровичем права собственности на указанную земельную долю отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Т.Я. Акатьева
Решение не вступило в законую силу