Дело № 2-681/2010 Копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Торжок 17 августа 2010 года
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего – судьи Акатьевой Т.Я.,
при секретаре Беловой Л.С.,
с участием представителя истца Лукина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала № 2596 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) – Торжокского отделения к Романову Владимиру Витальевичу и Романовой Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Романову В.В. и Романовой М.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме WWW. и государственной пошлины в размере WWW. В обоснование искового заявления истец указал следующее: Дата обезличена года между Романовым В.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице его филиала - Торжокского отделения № 2596 СБ РФ был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму WWW под 11,5% годовых на срок по Дата обезличена года.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору принято: 1) поручительство физического лица – Романовой М.Ю.; 2) залог транспортного средства: автомобиль данные автомобиля .
С ответчиком Романовой М.Ю. истцом был заключен договор поручительства в соответствии с которым поручитель – Романова М.Ю. обязуется отвечать перед банком за исполнение Романовым В.В. всех обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, причем, обязанность отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору возникает у поручителя солидарно с заемщиком.
В соответствии с п.4 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года погашение основного долга производиться равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов по договору производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Однако ответчик Романов В.В. нарушил сроки платежа по указанному кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Поручитель – ответчик Романова М.Ю. также не исполняет свои обязательства по договору поручительства.
По состоянию на Дата обезличена года по вышеуказанному кредитному договору имеется просроченная задолженность в сумме WWW рублей WWW копеек, в том числе: неустойка по просроченным процентам - WWW руб.; неустойка по просроченной ссуде – WWW руб.; просроченные проценты – WWW руб.; просроченная ссуда – WWW руб.
В соответствии с договором залога транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года Романов В.В. передает в залог Сбербанку России (ОАО) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года транспортное средство: автомобиль данные автомобиля
Согласно п. 6.1 указанного договора залога обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору. Залоговая стоимость указанного автомобиля составляет WWW рублей.
Согласно условиям кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года истец имеет право потребовать от Романова В.В. досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты имеющихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями настоящего договора, и при этом имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю в случае, не исполнения или ненадлежащего исполнения Романовым В.В. его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и (или) уплате процентов, в связи чем, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере WWW руб., наложить арест на заложенное транспортное средство по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена года и обратить на него взыскание, определив начальную продажную цену, с которой начнутся торги.
В судебном заседании представитель истца Лукин А.В. изменил исковые требования и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке оставшуюся задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года в размере WWW руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме WWW руб. Также просит снять арест с заложенного транспортного средства по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена года и не обращать взыскание на предмет залога, т.к. с ответчиком Романовым В.В. достигнута договоренность о реализации автомобиля, являющего предметом залога с целью погашения просроченной задолженности по кредитному договору.
Ответчики Романов В.В. и Романова М.Ю. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца Лукина А.В. суд, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК принимает признание иска ответчиками, т.к. исковые требования истца не нарушают требования закона и права третьих лиц, и считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению – с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать оставшуюся просроченную задолженность в размере WWW рублей WWW копеек.
Требования по снятию ареста с транспортного средства, являющегося предметом залога также подлежат удовлетворению, т.к. из материалов дела усматривается, что определением Торжокского городского суда Тверской области от Дата обезличена года на транспортное средство - автомобиль данные автомобиля находящийся у залогодателя Романова Владимира Витальевича, зарегистрированного по адресу: Адрес 1 проживающего по адресу: Адрес 2 был наложен арест, а согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом по заявлению лиц, участвующих в деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице филиала № 2596 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Торжокского отделения удовлетворить.
Взыскать с Романова Владимира Витальевича и Романовой Марины Юрьевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице филиала № 2596 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Торжокского отделения сумму задолженности по кредитному договору в размере WWW рублей WWW копеек и WWW рублей WWW копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Взысканные суммы перечислять по следующим реквизитам: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) Торжокское отделение №2696 Сбербанка России, юридический адрес: 172000, г. Торжок, пл. 9 Января, д.5, ИНН 7707083893; БИК 042809679; Корреспондентский счет № 30101810700000000679 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Тверской области.
Отменить арест, наложенный на транспортное средство - автомобиль данные автомобиля, находящийся у залогодателя Романова Владимира Витальевича, зарегистрированного по адресу: Адрес 1 проживающего по адресу: Адрес 2
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2010 года
Судья подпись
Решение не вступило в законную силу
Судья Т.Я. Акатьева