Дело № 2-708/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Торжок 10 августа 2010 года
Торжокский городской суд Тверской области в составе: председательствующего – федерального судьи Назаровой Т.Д., при секретаре судебного заседания Милеевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Брянской области к Ераняну Мартиросу Аршаки о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 167 рублей 13 копеек,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее Межрайонная ИФНС) России № 6 по Брянской области обратилась в суд с иском к Ераняну М.А. и просит взыскать с него недоимку по земельному налогу в сумме 167 рублей 13 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
В соответствии с главой 31 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), ст. 1 Закона РФ «О плате за землю» № 1738-1 от 11 октября 1991 года использование земли в Российской Федерации является платным. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом и суммы налога на землю уплачиваются налогоплательщиками равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября. В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня.
Налоговые ставки устанавливаются органами законодательной (представительной) власти субъектов РФ, то есть ставка налога определяется в соответствии с Постановлением Брянского Городского Совета Народных Депутатов «О земельном налоге» № 202-п от 26 октября 2005 года.
Согласно данным информационного обмена с органами Федеральной регистрационной службы в соответствии со ст. 85 НК РФ, Приказом Росрегистрации № 157, ФНС РФ № САЭ-3-21/556@ от 02 ноября 2005 года за ответчиком зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: город Брянск, ..., кадастровая стоимость которого составляет 167132 рубля.
Ответчик в установленный срок не уплатил земельный налог в сумме 167 рублей 13 копеек за 2009 год согласно расчёту налога по налоговому уведомлению № 159323.
Согласно ст. 393 НК РФ налоговым периодом по налогу на землю признаётся календарный год. В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ расчёт налога может быть произведён за три предшествующих календарных года году уведомления.
Соответственно в налоговом уведомлении № 159323 представлен расчёт земельного налога: за 2008 год в сумме 66 рублей 85 копеек; за период по сроку уплаты 15 сентября 2009 года в сумме 100 рублей 28 копеек (платёж за текущий год 200,56/2=100,28), а всего на сумму 167 рублей 13 копеек.
В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога №23409 от 24 сентября 2009 года, однако в добровольном порядке суммы, указанные в требовании, уплачены не были.
Представитель истца – Межрайонной ИФНС № 6 по Брянской области, будучи надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Еранян М.А. в судебное заседание не явился. По данным Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Тверской области в Торжокском районе от 23 июня 2010 года № 40/3029 Еранян М.А. зарегистрирован по адресу: ....
Судебные извещения, надлежащим образом направленные ответчику посредством заказанной корреспонденции в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по указанному адресу, возвратились в Торжокский городской суд Тверской области с указанием Почты России на конвертах заказных писем о причине невручения «истёк срок хранения», копия определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству ответчиком была получена по указанному адресу.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах неявку Ераняна М.А. в отделение почтовой связи за получением судебной повестки суд расценивает как нежелание последнего принять судебное извещение и как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию, поэтому рассмотрел данное дело в отсутствие ответчика, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения данного гражданского дела.
Исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Брянской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Пунктом 1 ст. 387 НК РФ предусмотрено, что земельный налог устанавливается налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
На территории города Брянска Постановлением Брянского городского Совета народных депутатов от 26 октября 2005 года № 202-п с изменениями, внесёнными Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 25 октября 2009 года № 199, введён земельный налог в соответствии с требованиями главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации и определены налоговые ставки для исчисления земельного налога, с учётом которых в размере 0,3 % от кадастровой стоимости земельного участка, принадлежащего Ераняну М.А., ему рассчитан налог на земельный участок за налоговый период – 2008 год, составляющий 66 рублей 85 копеек, за налоговый период по сроку уплаты 15 сентября 2009 года – 100 рублей 28 копеек, а всего 167 рублей 13 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Налоговая база для исчисления земельного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу п. 4 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
Как следует из материалов дела, в 2008 и 2009 годах Еранян М.А. являлся пользователем земельного участка, расположенного в городе Брянске.
В силу п. 2.3.2 Постановления Брянского городского Совета народных депутатов от 26 октября 2005 года № 202-п с изменениями, внесёнными Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 25 октября 2009 года № 199, налогоплательщикам – физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями, устанавливается один авансовый платёж по налогу, который исчисляется налоговыми органами в течение налогового периода как произведение одной второй налоговой ставки, установленной п. 2 данного Постановления, и налоговой базы, определяемой в соответствии со статьями 391, 392 НК РФ, с учётом положений пункта 2.2 данного Постановления.
Согласно п. 2.3.8 НК РФ указанные налогоплательщики, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают этот налог не более чем за три предшествующих года равными долями в два срока: первый срок – не позднее 30 дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй срок – не позднее 30 дней после первого срока уплаты.
В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Определением Торжокского городского суда от 18 июня 2010 года были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, какой стороне и какие обстоятельства необходимо доказать.
Межрайонная ИФНС России № 6 по Брянской области представила доказательства направления Ераняну М.А. налогового уведомления № 159323 в установленный ст. 52 НК РФ 30-дневный срок до наступления срока платежа и требования № 23409 об уплате налога в срок до 12 октября 2009 года л.д. 4, 5, 6).
Еранян М.А. добровольно в установленный срок недоимку по земельному налогу не уплатил.
Оснований для исключения Ераняна М.А. из числа плательщиков земельного налога не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК судебные расходы по настоящему делу для Ераняна М.А. как физического лица состоят из государственной пошлины, которая, исходя из п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Брянской области о взыскании недоимки по земельному налогу удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Ераняна Мартироса Аршаки, рождения Дата обезличена года, уроженца города Брянска, недоимку по земельному налогу за 2008 год и за период по сроку уплаты 15 сентября 2009 года всего в сумме 167 (сто шестьдесят семь) рублей 13 копеек, перечислив указанную сумму на р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, получатель Управление федерального казначейства Минфина России по Брянской области (Межрайонная ИФНС России № 6 по Брянской области), ИНН 3232000750, БИК 041501001, КБК 18210606012041000110, ОКАТО 15401000000.
Взыскать с Ераняна Мартироса Аршаки, рождения Дата обезличена года, уроженца города Брянска, государственную пошлину в сумме 200 рублей в местный бюджет на счёт 4010181060000001005, получатель: Управление федерального казначейства по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Тверской области); ИНН 6915006545, КПП 691501001, ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК 042809001, КБК 18210803010011000110.
По вступлении решения в законную силу исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 428 ГПК РФ, на взыскание недоимки по земельному налогу и государственной пошлины выдать взыскателям.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.Д. Назарова
Решение принято в окончательной форме 10 августа 2010 года.
Председательствующий Т.Д. Назарова