Дело № 2-1156/2010 ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Торжок 06 сентября 2010 г.
Торжокский городской суд Тверской области в составе
председательствующего - судьи Бабаева С.Е.,
при секретаре судебного заседания Мироновой О.В.,
с участием истца Мартиросяна А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартиросяна Айка Гарниковича к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Марьино» о признании права собственности на объект недвижимого имущества,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с настоящим иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Марьино» (далее СПК «Марьино») о признании за ним права собственности на недвижимое имущество – здание картофельного хранилища, площадью 1677,3 кв.м, имеющее кадастровый номер Номер обезличен, расположенного по адресу: ....
В обоснование иска указано, что в соответствии с договором купли-продажи от 22 марта 2010 года он приобрел в собственность объект недвижимого имущества здание картофельного хранилища, общей площадью 1677,3 кв.м, расположенного по адресу: .... Стоимость здания картофельного хранилища по договору составляет Номер обезличен рублей, которые им полностью уплачены в кассу СПК «Марьино». Стоимость объекта недвижимого имущества - здание картофельного хранилища по данным Торжокского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» составляет Номер обезличен рубля, что подтверждается техническим паспортом на здание картофельное хранилище на 22.03.2010 г. С момента заключения договора купли-продажи здания - картофельное хранилище он стал пользоваться им как своим собственным недвижимым имуществом. В настоящее время у него возникла необходимость зарегистрировать свое право собственности на здание картофельное хранилище, и он обратился в Управление Федеральной регистрационной службы по Тверской области Торжокский район с заявлением о регистрации договора купли-продажи здания картофельное хранилище и перехода права собственности, где ему разъяснили о невозможности производства регистрационных действий, поскольку отсутствуют необходимые правоустанавливающие документы, которые ему в настоящее время невозможно восстановить. Несмотря на эти обстоятельства, он считает, что здание картофельное хранилище принадлежало СПК «Марьино», что подтверждается справкой из СПК «Марьино», а поскольку он приобрел это здание картофельное хранилище, то ко нему перешло право собственности на этот объект недвижимого имущества. Его право собственности на здание - картофельное хранилище подтверждается следующими документами. Согласно решению общего собрания СПК «Марьино» от 24.02.2010 г. было решено продать ему здание - картофельное хранилище в .... Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества следует, что продавец продал ему здание картофельное хранилище, а он купил в собственность объект недвижимого имущества здание - картофельное хранилище, расположенного по адресу: .... В соответствии с передаточным актом следует, что он принял в собственность здание картофельное хранилище и распоряжается им в дальнейшем по своему усмотрению. Также, согласно техническому паспорту, выданного Торжокским филиалом ГУП «Тверское областное БТИ», общая площадь здания - картофельное хранилище составляет 1677,3 кв.м. Согласно выписке из ЕГРП, здание - картофельное хранилище в ... ни за кем не зарегистрировано. Кто-либо из третьих лиц прав на указанный объект недвижимого имущества не заявляет. Поскольку иным образом не представляется возможным установить его право собственности на здание картофельное хранилище, он вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец Мартиросян А.Г. поддержал в судебном заседании заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
Ответчик - СПК «Марьино» в лице председателя СПК «Марьино» Малькова С.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, в котором указал, что иск признает и против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает, просит суд рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца и исследовав представленные доказательства, суд принимает решение об удовлетворении иска по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что заявленные исковые требования обоснованны и законны, подтверждаются представленными суду материалами, а признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования, поскольку в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Мартиросяна Айка Гарниковича, Дата обезличена, удовлетворить.
Признать за Мартиросяном Айком Гарниковичем право собственности на недвижимое имущество – здание картофельного хранилища площадью 1677,3 кв.м, имеющее кадастровый номер Номер обезличен, расположенного по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия.
Судья подпись С.Е. Бабаев
...
...в