Дело № 2-1194/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Торжок 13 сентября 2010 года
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего - судьи Акатьевой Т.Я.,
при секретере Беловой Л.С.,
с участием истцов Вороновой Г.А., Воронова Е.М. и Федотовой И.Н.,
ответчиков Корешкова А.В., Корешковой О.Н. и Корешкова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой Галины Анатольевны, Воронова Евгения Михайловича и Федотовой Ирины Николаевны к Корешкову Анатолию Владимировичу, Корешковой Оксане Николаевне и несовершеннолетнему Корешкову Дмитрию Анатольевичу, 27 июня 1993 года рождения о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором указали, что в 1983 году их семье, состоящей из четырех человек, была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ул. ..., ..., ... и они являются нанимателями данного жилого помещения. В 1993 году в данной квартире был зарегистрирован Корешков Д.А., Дата обезличена года рождения. В 1995 году, после заключения брака Корешковой О.Н. с Корешковым А.В., последний также был зарегистрирован в указанной квартире. После регистрации в квартире ответчики в данную квартиру не вселялись и никогда не проживали в ней, уже более пятнадцати лет проживают на съемных квартирах. Оплату коммунальных платежей ответчики не производят. Они неоднократно обращались к ответчикам с просьбой сняться с регистрационного учета в вышеуказанной квартире, но они отказываются это делать. Считают, что регистрация ответчиков в указанной квартире при фактическом не проживании в ней ущемляет их жилищные права, поскольку они вынуждены оплачивать за них коммунальные услуги, и не могут распорядиться данной квартирой по своему усмотрению. Просят суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ..., ..., ул. ..., ..., ... и снять их с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истец Воронова Г.А. иск поддержала в полном объеме и пояснила, что ответчик Корешкова О.Н. её дочь, Корешков А.В. приходится ей зятем, а Корешков Д.А., 1993 года рождения – её внук. Трехкомнатная квартира по адресу: ..., ..., ул. ..., ..., ... была предоставлена ей комбинатом «Смена» в 1983 году на семью из четырех человек, в том числе и на дочь Корешкову О.Н., которая до брака проживала вместе с ней в указанной квартире. После свадьбы дочери в данной квартире был зарегистрирован муж дочери - Корешков А.В., а её внук Корешков Д.А., 1993 года рождения был зарегистрирован в квартире с момента рождения – с 1993 года. После регистрации в квартиру ответчики не вселялись и никогда не проживали в ней. После свадьбы дочь с мужем и сыном проживают в квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., которая ранее принадлежала матери Корешкова А.В., а в настоящее время принадлежит его брату. После заключения брака дочь сказала, что не будет выписываться из квартиры, и не будет платить за коммунальные услуги. Сначала она была на это согласна, но прошло уже более 17 лет, а ситуация не изменилась. Она теперь пенсионерка, финансовые возможности ее семьи ограничены и ей тяжело оплачивать коммунальные услуги за ответчиков. В настоящее время в квартире по указанному адресу они проживают вчетвером: она, её дочь с внучкой Анастасией, 2007 года рождения и её сын Воронов Е.М. Она никогда не препятствовала ответчикам в пользовании указанной квартирой, порядок пользования квартирой между жильцами уже сложился, и проживать вместе с ответчиками в квартире будет очень затруднительно. Она хочет оформить квартиру в собственность, однако регистрация в квартире ответчиков этому препятствует. Добровольно выписаться из квартиры ответчики отказываются. Вещей ответчиков в квартире нет. Просит иск удовлетворить и признать ответчиков утратившими право пользования квартирой по адресу: ..., ..., ул. ..., ..., ... и снять их с регистрационного учета по данному адресу.
Истец Воронов Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что в их трехкомнатной квартире по адресу: ..., ..., ул. ..., ..., ... необходимо делать капитальный ремонт, а начать его они не могут, т.к. все деньги его мать тратит на оплату коммунальных услуг. Ответчики в указанной квартире не проживают примерно 17 лет, вещей ответчиков в квартире нет. Просит иск удовлетворить.
Истец Федотова И.Н. в судебном заседании показала, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просит их удовлетворить. В квартире по адресу: ..., ..., ул. ..., ..., ... ответчики не проживают 17 лет и вещей ответчиков в данной квартире нет. Она мать одиночка, её месячная зарплата составляет 3900 рублей в месяц и поэтому, она не может помогать матери оплачивать коммунальные услуги. Считает, что ответчики утратили право пользования квартирой, так как не живут в ней 17 лет и не помогают в оплате за нее и ремонте.
Ответчик Корешков А.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он стоит на очереди на улучшение жилищных условий в воинской части, проживает с семьей в квартире брата, а брат вынужден снимать себе жилье. Он вынужден помогать брату оплачивать съемную квартиру, а также он оплачивает коммунальные услуги за квартиру, где проживает, т.е. фактически он платит за две квартиры. Его жена получает 3900 рублей в месяц, а сын учится. У него отсутствует возможность помогать Вороновой Г.А. в оплате коммунальных услуг. В случае снятия его с семьей с регистрационного учета в квартире по адресу: ..., ..., ул. ..., ..., ..., они будут вынуждены прописаться в квартире брата или в воинской части в общежитии. Вещей в квартире тещи у него нет, т.к. в ней ему с семьей жить негде. Просит в иске отказать.
Ответчик Корешкова О.Н. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что не проживает в квартире матери по адресу: ..., ..., ул. ..., ..., ... уже более 17 лет. После свадьбы в 1992 году у мужа было свободное жилье – квартира по адресу: ..., ..., ..., ..., которая является собственностью брата мужа. В данной квартире они проживают до настоящего времени. За квартиру матери они не платят, т.к. не считают нужным и вещей их в квартире матери не имеется. Просит в иске отказать.
Ответчик Корешков Д.А. в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает. Проживает вместе с родителями в квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., хотя зарегистрирован в квартире бабушки. В квартире по адресу: ..., ..., ул. ..., ..., ... он никогда не проживал, жить там не хочет и вещей его в квартире нет. Препятствий в проживании в квартире, где проживает его бабушка, ему никто никогда не чинил. Просит в иске отказать.
Представитель третьего лица – органа опеки и попечительства территориального отдела социальной защиты населения г. Торжка Тверской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя. Принятие решения оставляют на усмотрение суда.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав стороны, допросив свидетелей: ZZZ. и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов. При этом суд исходит из следующего:
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: ..., ..., ул. ..., ..., ... находится в собственности администрации г.Торжка и в данной квартире зарегистрированы: Воронова Г.А. – с Дата обезличена года, Федотова И.Н. и Федотова А.И., 2007 года рождения – с Дата обезличена года, Корешкова О.Н. – с Дата обезличена года, Корешков Д.А., 1993 года рождения – с 1993 года, Воронов Е.М. – с 1987 года, Корешков А.В. – с Дата обезличена года. Данные обстоятельства подтверждаются выписками: из домой книги от Дата обезличена года и лицевого счета № 20010165 от 31.08.2010 года, выданными МУП «Муниципальная служба заказчика» г. Торжка.
Согласно свидетельству о рождении III-ОН Номер обезличен от Дата обезличена года Корешков Дмитрий Анатольевич родился в ... Дата обезличена года и его родителями являются Корешков Анатолий Владимирович и Корешкова Оксана Николаевна.
Как усматривается из копии квитанции МУП «Муниципальная служба заказчика» г.Торжка за июль 2010 года и копий квитанций ООО «Тверьрегионгаз», МУП «Горэнерго» (теплоэнергия) г.Торжка, МУП «Муниципальная служба заказчика» г. Торжка и МУП «Водоканал» за август 2010 года в квартире по адресу: ..., ..., ул. ..., ..., ... имеющей общую площадь 61,3 кв. метра коммунальные услуги начисляются за семь прописанных в ней человек. Данные квитанции выставлены на имя Вороновой Г.А. и оплачены через ФГУП Почта России.
Из показаний свидетеля ZZZ данных в судебном заседании следует, что она знает истцов, т.к. они её соседи. Она до пенсии работала на комбинате «Смена» вместе с Вороновой Г.А. Ей известно, что дочь Вороновой Г.А. – Корешкова О.Н. после замужества уехала жить в квартиру мужа. Она сама, лично прописывала Корешкова А.В. и Корешкова Д.А. в квартиру по адресу: ..., ..., ул. ..., ..., ... и знает, что с того времени ответчики никогда не проживали в данной квартире. Почему ответчики не проживали в квартире Вороновой Г.А., ей неизвестно.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ZZZ в судебном заседании пояснила, что она знает истцов, т.к. живет с ними в одном подъезде. В доме Номер обезличена по ул. ... ... она проживает с 1984 года и ей известно, что после свадьбы Корешкова Оксана уехала жить в дом мужа и не проживает с матерью уже более 10 лет. В связи с чем, семья Корешковых не живет в квартире по адресу: ..., ..., ул. ..., ..., ..., она не знает.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Корешкова О.Н. с 09.02.1983 года была зарегистрирована в трехкомнатной квартире по адресу: ..., ..., ул. ..., ..., ..., принадлежащей администрации г.Торжка и проживала в ней до 1995 года. Ответчики Корешков А.В. и несовершеннолетний Корешков Д.А., 1993 года рождения будучи зарегистрированными в указанной квартире в 1993 и 1995 годах соответственно, а затем вместе с ответчиком Корешковой О.Н. в 1995 году забрали все свои вещи и добровольно выехали на другое место жительства по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., где и проживают по настоящее время. Вещей ответчиков в квартире, где проживают истцы, нет. Каких либо заявлений о намерении проживать в квартире по адресу: ..., ..., ул. ..., ..., ... ответчики не заявляют, коммунальные платежи не оплачивают, а обстоятельств, препятствующих их проживанию в вышеуказанной квартире в судебном заседании не установлено. Также, в судебном заседании установлено, что ответчиками до настоящего времени не предпринималось никаких попыток вселиться и проживать в квартире, где проживают истцы или обратиться за судебной защитой своих жилищных прав.
В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право ответчиков по пользованию квартирой по адресу: ..., ..., ул. ..., ..., ... должно быть прекращено, т.к. их регистрация в вышеуказанном жилом помещении носит формальный характер, а их длительное не проживание в нем – около 15 лет, суд не считает временным отсутствием по месту жительства, а расценивает как злоупотребление своим правом пользования, которое нарушает права других нанимателей указанного жилого помещения по пользованию жилым помещением в соответствии с договором социального найма.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вороновой Галины Анатольевны, Воронова Евгения Михайловича и Федотовой Ирины Николаевны удовлетворить.
Признать прекращенным право Корешкова Анатолия Владимировича, Корешковой Оксаны Николаевны и несовершеннолетнего Корешкова Дмитрия Анатольевича, Дата обезличена года рождения по пользованию жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ул. ..., ..., ... и снять их с регистрационного учета по данному адресу.
Данное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский городской суд Тверской области с момента изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение суда изготовлено 14 сентября 2010 года.
Судья подпись Т.Я. Акатьева
Решение вступило в законную силу
Судья Т.Я. Акатьева