Дело № 2-1193/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Торжок 23 сентября 2010 года
Торжокский городской суд Тверской области в составе: председательствующего – федерального судьи Горловой Н.П., при секретаре судебного заседания Раевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Т.Д.А. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 4624 рублей 60 копеек,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее Межрайонная ИФНС) России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Т.Д.А. и просит взыскать с него задолженность по земельному налогу в сумме 4624 рублей 60 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
Т.Д.А., владеющему на праве собственности земельным участком, согласно ст. 394 НК РФ и на основании решения Тверской городской Думы «Об установлении и введении на территории города Твери земельного налога» от 23.12.2005 г. № 126, начислен земельный налог за 2009 год на земельный участок, расположенный по адресу: *****, который составил 5037 рублей 84 копейки, по срокам уплаты не позднее ***** г. и ***** г. Своевременно ответчиком налог не уплачен.
За несвоевременную уплату налога, согласно ст. 75 НК РФ ему были начислены пени.
Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ должнику выставлено требование № ***** от ***** г. об уплате налога в сумме 4466 рублей 55 копеек и пени в сумме 23 рубля 99 копеек с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до ***** г.
Ответчиком требования исполнены не были, поэтому Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области просит взыскать с Т.Д.А. задолженность по земельному налогу в сумме 4624 рублей 60 копеек, из расчета: налог в сумме 4466 рублей 55 копеек и пени, начисленные за несвоевременную уплату налога, в сумме 158 рублей 05 копеек, с обращением на ответчика оплаты государственной пошлины, и исполнительный лист выдать взыскателю.
Представитель истца – Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области, будучи надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объёме л.д. 32-33).
Ответчик Т.Д.А. в судебное заседание не явился. По данным Управления Федеральной миграционной службы России по Тверской области от ***** года № *****. Т.Д.А., ***** года рождения, зарегистрирован с ***** года по адресу: ***** л.д. 14-15).
Судебные извещения, надлежащим образом направленные ответчику посредством заказанной корреспонденции в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по указанному адресу, возвратились в Торжокский городской суд Тверской области с указанием Почты России на конвертах заказных писем о причине невручения «истёк срок хранения» л.д. 30-31, 34-35).
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах неявку Т.Д.А. в отделение почтовой связи за получением судебной повестки суд расценивает как нежелание последнего принять судебное извещение и как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию, поэтому считает возможным данное дело рассмотреть в отсутствие ответчика, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Пунктом 1 ст. 387 НК РФ предусмотрено, что земельный налог устанавливается налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
На территории города Твери решением Тверской городской Думы № 126 от 23 декабря 2005 года «Об установлении и введении на территории города Твери земельного налога» введён земельный налог в соответствии с требованиями ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации, и на основании него рассчитан налог на земельный участок за налоговый период – 2009 год, составляющий 5037 рублей 84 копейки по срокам уплаты не позднее ***** года и ***** года, который ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса РФ ему было направлено требование № ***** от ***** года об уплате налога в сумме 4466 рублей 55 копеек и пени в сумме 23 рубля 99 копеек в срок до ***** года.
В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Налоговая база для исчисления земельного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу п. 4 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
Как следует из материалов дела, с ***** года по ***** года Т.Д.А. являлся собственником земельного участка л.д. 16-17).
В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Определением Торжокского городского суда от 16 августа 2010 года были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, какой стороне и какие обстоятельства необходимо доказать.
Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области представила доказательства направления Т.Д.А. налогового уведомления № ***** от ***** года в срок до ***** года в в установленный ст. 52 НК РФ 30-дневный срок до наступления срока платежа и требования № ***** по состоянию на ***** года об уплате налога в срок до ***** года л.д. 4,5-7,8,10-11).
Т.Д.А. добровольно в установленный срок недоимку по земельному налогу не уплатил.
Оснований для исключения Т.Д.А. из числа плательщиков земельного налога не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК судебные расходы по настоящему делу для Т.Д.А. как физического лица состоят из государственной пошлины, которая, исходя из п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 и 338 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Т.Д.А., ***** года рождения, уроженца г. *****, в пользу регионального бюджета задолженность по земельному налогу в сумме 4624 (четыре тысячи шестьсот двадцать четыре) рублей 60 копеек на расчетный 40101810600000010005, получатель Управление федерального казначейства по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области), ИНН 6950000017, КПП 695001001, ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь, БИК 042809001, ОКАТО 28401000000, КБК 18210606012041000110 (налог) – 4466 руб. 55 коп., КБК 18210606012042000110 (пени) – 158 руб. 05 коп.
Взыскать с Т.Д.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
По вступлении решения в законную силу выдать взыскателю исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 428 ГПК РФ, на взыскание задолженности по земельному налогу; исполнительный лист на взыскание государственной пошлины направить в службу судебных приставов.
Ответчик вправе подать в Торжокский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий Н.П. Горлова
Решение принято в окончательной форме 27 сентября 2010 года.
Председательствующий Н.П. Горлова заочное решение не вступило в законную силу