Дело № 2-801/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г.Торжок 07 октября 2010 года
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего – судьи Акатьевой Т.Я.,
при секретаре Беловой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Рыжакову Максиму Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Рыжакову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Рыжаковым М.М., ответчику был предоставлен кредит на сумму 220600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ГАЗ 2704, год выпуска 2005 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. ДД.ММ.ГГГГ Рыжаков М.М. обратился в банк с заявлением о замене залога, в связи с технической неисправностью автомобиля. В связи с тем, что указанным договором залога допускается замена залога, то автомобиль ГАЗ 2704, год выпуска 2005 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый был заменен на автомобиль 27471-0000010-01 АВТОФУРГОН, год выпуска 2006 г., идентификационный №, двигатель №*, кузов №, цвет белый. В связи с указанной заменой предмета залога, дополнительным соглашением к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут договор залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ и между ответчиком и банком был заключен новый договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз и подписано дополнительное соглашение к данному договору.
В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности Рыжакова М.М. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 213879,2 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 рублей; долг по уплате комиссии - 0 рублей; текущий долг по кредиту – 144260,55 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 355,71 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит): 22504,33 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 27455,79 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 9246,64 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 10056,18 руб.
Истец просит взыскать с Рыжакова М.М. пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213879,2 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель 27471-0000010-01 АВТОФУРГОН, год выпуска 2006 г., идентификационный № двигатель № кузов №, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 213879,2 руб. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5338,79 руб.
В судебное заседание представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» не явился, в своём письменном ходатайстве просил суд рассмотреть иск без его участия, при этом указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме, сумма взыскания не изменилась. В случае неявки ответчика не возражают о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Ответчик Рыжаков М.М. в судебное заседание не явился. По сообщению Почты России судебное уведомление, направленное по адресу: <адрес> было получено матерью ответчика - ФИО3, а судебное уведомление, высланное по адресу: <адрес> возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик был надлежаще извещен о дне и месте проведения судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной.
В соответствии с п.2 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ кредитор ООО «Русфинанс Банк» обязуется предоставить заёмщику Рыжакову М.М. кредит для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету), оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии). С памяткой по погашению и последствиями неуплаты кредита Рыжаков М.М. был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись на указанном кредитном договоре (л.д. 6-7).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто Хит» и Рыжаковым М.М. был заключен договор купли-продажи № автомобиля марки ГАЗ 2704, год выпуска 2005 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, в соответствии с которым цена автомобиля составляет 300600 рублей (л.д. 27).
В соответствии с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русифинанс Банк» перечислило ООО «Авто Хит» 220600 рублей на основании личного заявления Рыжакова М.М. за машину марки ГАЗ-2704ЕЗ по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).
По заявлению ответчика предмет залога был изменен – с автомобиля ГАЗ 2704, год выпуска 2005 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый на автомобиль модель 27471-0000010-01 АВТОФУРГОН, год выпуска 2006 г., идентификационный №, двигатель № № кузов №, цвет белый. Договор залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут и между ответчиком и банком был заключен новый договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз и подписано дополнительное соглашение к данному договору. В соответствии с паспортами транспортных средств: № <адрес> и <адрес> Рыжаков М.М. значится собственником обоих указанных транспортных средств (л.д. 13,19).
Согласно договору залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Рыжаков М.М. предоставил залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство модель 27471-0000010-01 АВТОФУРГОН, год выпуска 2006 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый (л.д. 11-13).
Из п.26 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, если заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 7).
Как следует из представленного ООО «Русфинанс Банк» расчёта задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Рыжаков М.М. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору (л.д. 28-49).
Согласно материалам дела ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ на основании п.27 кредитного договора направил Рыжакову М.М. заказным письмом претензию по поводу ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору с предложением в 10-тидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путём погашения задолженности, либо путём передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счёт частичного погашения задолженности по кредитному договору и с указанием, что в случае невыполнения данного требования банк заявит в судебном порядке требование о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности (л.д. 58-60). Однако Рыжаков М.М. до настоящего времени какие-либо меры по погашению задолженности по кредитному договору не предпринял.
Как следует из истории погашений клиента по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 43-49) и расчета задолженности, предоставленной истцом ( л.д. 28-42) задолженность ответчика по состоянию на день рассмотрения дела составляет 213879.20 руб., которая складывается из: текущего долга по кредиту – 144260,55 руб.; срочных процентов на сумму текущего долга 355,71 руб.; долга по погашению кредита (просроченный кредит): 22504,33 руб.; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 27455,79 руб.; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 9246,64 руб.; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов 10056,18 руб.
Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика и приходит к выводу, что Рыжаковым М.М. были нарушены условия возврата кредита, предоставленного ему истцом и с него надлежит взыскать в пользу истца задолженность по данному кредиту в размере 213879 рублей 20 копеек.
Требование ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное Рыжаковым М.М. имущество – автомобиль модель 27471-0000010-01 АВТОФУРГОН, год выпуска 2006г., идентификационный №, двигатель №*, кузов №, цвет белый заявлено в соответствии с требованиями закона и условиями договора залога и по мнению суда, также подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.15 договора залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
При этом суд, исходя из положений п.19.4 договора залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ и установленной залоговой стоимости автомобиля модель 27471-0000010-01 АВТОФУРГОН, считает необходимым определить первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 210770 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому требование ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в сумме 5338 рублей 79 копеек подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Рыжакову Максиму Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Рыжакова Максима Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 213879 (двести тринадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 20 копеек и 5338 (пять тысяч триста тридцать восемь) рублей 79 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, обратив взыскание на предмет залога – автомобиль модель 27471-0000010-01 АВТОФУРГОН, год выпуска 2006г., идентификационный (VIN) №,двигатель №*, кузов №, цвет белый, принадлежащий на праве собственности Рыжакову Максиму Михайловичу, зарегистрированному по адресу: <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес>, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 210770 (двести десять тысяч семьсот семьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в Торжокский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии данного решения суда.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд.
Председательствующий Т.Я. Акатьева
Решение не вступило в законную силу.
Судья Т.Я. Акатьева