Дело № 2-1064/2010РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Торжок 07 октября 2010 года
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Акатьевой Т.Я.,
при секретаре Беловой Л.С.,
с участием ответчика Горшкова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г.Тверь к Горшкову Андрею Сергеевичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г.Тверь обратилось в суд с иском к Горшкову А.С. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ на 222 км а\д Москва-Санкт-Петербург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21093 рег. № под управлением ФИО1, автомобиля Шевроле рег. № под управлением ФИО2 и автомобиля ГАЗ-3035 рег. № под управлением ФИО3. Собственником автомобиля ВАЗ-21093 рег. № является Горшков Андрей Сергеевич. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 допустившего нарушение п.1.3, 10.1 ПДД РФ, который от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП и данные обстоятельства подтверждаются материалами ГИБДД. Поврежденный при ДТП указанный автомобиль Шевроле рег. №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 на момент ДТП был застрахован в филиале ОСАО «РЕСО-Гарантия» г.Тверь по полису добровольного страхования средств автотранспорта АТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п.12.20 Правил страхования средств автотранспорта, являющихся неотъемлемой частью указанного договора добровольного страхования АТ № от ДД.ММ.ГГГГ, при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях полной гибели. Руководствуясь данным пунктом Правил, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение страхователю в размере 418200 руб.
В соответствии с Отчетом № АТ 1031574 от ДД.ММ.ГГГГ, представленным ООО «КАР-ЭКС», остаточная стоимость (годные остатки) автомобиля Шевроле рег. № № составила 120000 рублей, в связи с чем, ущерб, причиненный в результате ДТП составил 298200 рублей (418200 руб. – 120000 руб.). Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ «Региональный Альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА №, ущерб, в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСГО в размере 120000 рублей был возмещен указанной страховой кампанией.
В силу ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, 1072 ГК РФ просят суд взыскать с ответчика в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации убытки в размере 178200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 4764 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился. От него в суд поступило ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя.
Третье лицо Максимович С. в судебное заседание также не явилась. По сообщению Почты России телеграмма не была доставлена, в связи с тем, что Максимович С. по указанному адресу не проживает.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.
Ответчик Горшков А.С. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в июне 2007 года он продал автомобиль ВАЗ-21093 рег. № № ФИО1 на основании генеральной доверенности. Сделку купли-продажи оформить не успели, поскольку ФИО1 обещал снять автомобиль с рег. учета сам, но не успел, так как погиб, однако договор страхования в декабре 2007 года по данной автомашине ФИО1 заключал сам. Считает, что поскольку владельцем автомашины с июня 2007 года был ФИО1, то расходы по возмещению вреда должны быть взысканы с его наследников вступивших в наследство.
Выслушав ответчика Горшкова А.С., допросив свидетелей ФИО10, ФИО11 и исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на 222 км а\д Москва-Санкт-Петербург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ-21093 рег. № № под управлением ФИО1, автомобиля Шевроле рег. № под управлением ФИО2 и автомобиля ГАЗ-3035 рег. № под управлением ФИО3. В результате ДТП автомашина Шевроле рег. № принадлежащая на праве собственности ФИО8, получила значительные технические повреждения и стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составляет 486823,54 руб. Виновником ДТП признан водитель ФИО1 допустивший нарушение п.1.3, 10.1 ПДД РФ и который от полученных телесных повреждений скончался на месте. Данные обстоятельства подтверждаются: справками о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ОВД по Торжокскому району, Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по розыску ГИБДД ОВД по Торжокскому району Большаковым А.В., извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о регистрации ТС №, отчетом ПБЮБОЛ ФИО7 № об оценке стоимости ущерба, причиненного повреждением транспортного средства (л.д. 7- 9, 13-14, 15-29).
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован имущественный интерес в виде риска утраты (гибели) или повреждения определенного имущества.
Как видно из Полиса страхования средств автотранспорта «РЕСОавто» АТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного страховым обществом «РЕСО – Гарантия» страхователь ФИО8 застраховал у страховщика - страховое общество «РЕСО – Гарантия» автомашину Шевроле рег. № по страховым рискам хищения и ущерба на сумму 460000 рублей (л.д. 12).
Из письма ФИО8 направленного в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» следует, что он просит урегулировать претензию по полису страхования средств автотранспорта «РЕСОавто» АТ № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях «полной гибели» согласно п. 12.21.2 Правил договора страхования. Поврежденное транспортное средство передано ОСАО «РЕСО-Гарантия» после снятия с учета в органах ГИБДД с формулировкой «для продажи» или «для отчуждения» (л.д. 6).
Денежные средства в размере 418200 рублей ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» были переведены на счет страхователя ФИО8, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно карточке учета транспортных средств А864МВ69 собственником автомобиля ВАЗ-21093 рег. № является Горшков Андрей Сергеевич (л.д. 48).
Как следует из доверенности <адрес>, выданной ДД.ММ.ГГГГ с правом передоверия сроком на три года, Горшков Андрей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уполномочил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения управлять и распоряжаться транспортным средством ВАЗ-21093 рег. № с правом снятия с учета и заключения договора купли-продажи (л.д.50).
Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что он знал ФИО1, т.к. они вместе работали в ООО <данные изъяты>» и ему известно, что ФИО1 приобрел у Горшкова А.С. по доверенности автомобиль ВАЗ-21093. Эту машину он сам порекомендовал ФИО1 и дал последнему в долг 20000 рублей на покупку этого автомобиля. Вступал ли кто в наследство на имущество ФИО1, ему неизвестно.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что он знал ФИО1 около 10 лет, также хорошо знал жену, тестя и тещу ФИО1 и ему известно, что летом 2007 года ФИО1 продал старую автомашину «Опель», занял у него денег и купил у Горшкова Андрея автомашину. Сделку сначала оформили доверенностью, т.к. ФИО1 обещал сам все оформить, но позднее. Эти обстоятельства он знает со слов ФИО1, поскольку последнему автомашина нужна была срочно. Для покупки автомашины у Горшкова А. он в долг дал ФИО1 часть денег, но долг последний отдать не успел, так как погиб.
Таким образом, судом установлено, что на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признанный виновником данного ДТП, управлял автомашиной ВАЗ-21093 рег. № на законном основании – доверенности на право управления и распоряжения транспортным средством, которую ему выдал ответчик и в связи с этим, обязанность по возмещению вреда в результате указанного ДТП, по мнению суда, должна была быть возложена на ФИО1
Учитывая, что ФИО1 от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП, обязанность по возмещению материального ущерба, может быть возложена на наследников ФИО1, принявших наследство после его смерти в соответствии со ст. 1152 ГК РФ.
Как видно из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Нотариуса Торжокского нотариального округа Писаревой М.Б. после смерти ФИО1 наследственное дело в Торжокской нотариальной конторе не заводилось (л.д. 55).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» <адрес> к Горшкову А.С. надлежит отказать в связи с отсутствием лиц, на которых может быть возложена обязанность по возмещению материального ущерба истцу, возникшего в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что наследников, принявших в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО1 в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г.Тверь Горшкову Андрею Сергеевичу о взыскании денежных средств ( убытков) в сумме 178200 руб. в порядке суброгации отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение суда изготовлено 12 октября 2010 года.
Судья подпись Т.Я. Акатьева
Решение не вступило в законную силу.
Судья Т.Я. Акатьева