Дело № 2-1282/10 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Торжок. 26 октября 2010 года.
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Шабановой Н.А.,
при секретаре Маслобойщиковой Л.Ю.,
с участием истца Бойцовой З.Г., представителя ответчика колхоза им. Калинина – Тишкина В.С., Горшковой В.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойцовой Зинаиды Геннадьевны к колхозу имени Калинина Торжокского района Тверской области о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ***
у с т а н о в и л
Бойцова З.Г. обратилась с иском и просит суд признать право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ***
В обоснование исковых требований указала, что с 1981 года она является нанимателем жилого дома № *** в д. ***. В настоящее время она решила оформить свои права на дом в соответствии с действующим законодательством, но сделать этого не может, так как правоустанавливающих документов на этот дом у неё нет.
Данный дом ей был предоставлен колхозом имени Калинина. Однако, жилой фонд, принадлежащий колхозу имени Калинина, в муниципальную собственность не передавался, не был передан данный жилой фонд, и в собственность какому - либо предприятию.
В заключение договора приватизации дома ей отказано в виду того, что указанный жилой дом не является муниципальной собственностью.
В 1992 году ей был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного хозяйства и индивидуального жилищного строительства.
Согласно сведениям из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, права на данный дом не зарегистрированы ни за одним из субъектов гражданских правоотношений. Считает, что в настоящее время она является фактически единственной его владелицей.
Считает, что поскольку с 1992 года, то есть более пятнадцати лет, она добросовестно, открыто и непрерывно владеет домом, несёт бремя его содержания, осуществляет различные ремонтные работы, оплачивает налоги, коммунальные услуги и иные необходимые платежи, обрабатывает земельный участок, на котором расположен дом, считает, что приобрела на него законное право собственности.
В судебном заседании истец Бойцова З.Г. уточнила исковые требования в части основания признания права собственности на дом № *** в д. ***, в силу ст. 234 ч.1 ГК РФ.
Также в судебном заседании истец Бойцова З.Г. и представитель ответчика, колхоза имени Калинина, председатель колхоза, Тишкин В.С. представили суду заявление в письменном виде о заключении мирового соглашения, по которому просят утвердить мировое соглашение, и производство по делу прекратить.
Данное заявление приобщено к материалам дела.
По условиям мирового соглашения:
Представитель ответчика - колхоза имени Калинина, Тишкин Виталий Сергеевич согласен продать истцу, Бойцовой Зинаиде Геннадьевне, жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ***, дом № *** за *** рублей, с рассрочкой оплаты на один год, с ежемесячными платежами по *** рублей, до ***.
Истец Бойцова Зинаида Геннадьевна согласна купить у ответчика, колхоза имени Калинина, Торжокского района, жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ***, за *** рублей, с рассрочкой оплаты на один год, с ежемесячными платежами по *** рублей, до ***
Истец и ответчик по делу с предложенными условиями мирового соглашения согласились. Истец просит прекратить производство по настоящему делу, в связи с заключением мирового соглашения и возвратить государственную пошлину.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзац 5 статьи 220, статьи 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.3 ч.1 ст.33.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Поскольку производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекращается, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзац 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить заключенное между истцом Бойцовой Зинаидой Геннадьевной и представителем ответчика, председателем колхоза имени Калинина Тишкиным Виталием Сергеевичем мировое соглашение, согласно которому: представитель ответчика - колхоза имени Калинина, Тишкин Виталий Сергеевич согласен продать истцу, Бойцовой Зинаиде Геннадьевне, жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ***, дом № *** за *** рублей, с рассрочкой оплаты на один год, с ежемесячными платежами по *** рублей, до *** года.
Истец Бойцова Зинаида Геннадьевна согласна купить у ответчика, колхоза имени Калинина, Торжокского района, жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ***, дом ***, за *** рублей, с рассрочкой оплаты на один год, с ежемесячными платежами по *** рублей, до *** года.
Производство по делу по иску Бойцовой Зинаиды Геннадьевны к колхозу имени Калинина Торжокского района Тверской области о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ***, дом № ***, прекратить.
Уплаченную государственную пошлину в сумме 8328 рублей 23 копейки возвратить истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий Н.А.Шабанова