Копия
Дело № 2-1319/10 г.
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Торжок. 4 октября 2010 года.
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего – судьи Шабановой Н.А.,
при секретаре Козловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Пустынской Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***
у с т а н о в и л:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Пустынской Светланы Юрьевны сумму задолженности ***
В обоснование заявленных требований указали, что 16 ноября 2007 года Пустынская Светлана Юрьевна обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита *** на неотложные нужды. На указанную сумму Пустынской С.Ю. был предоставлен кредит, путём открытия банковского счёта *** и зачисления указанной суммы на счёт ответчика в день открытия счёта.
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счёте суммы денежных средств в размере, не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, в настоящее время задолженность составляет 70976 руб. 95 коп., которая складывается из: суммы основного долга на 23.07.2010 – 51535 руб. 09 коп.; процентов за пользование кредитом в период с 16.11.2007 по 24.09.2010 – 7314 руб. 51 коп.; комиссии за расчётно-кассовое обслуживание в период с 16.11.2007 по 24.09.2010 – 7063 руб. 20 коп.; платы за пропуск платежей в период с 16.11.2007 по 24.09.2010 – 1900 руб. 00 коп.; процентов за просроченный долг в период с 16.11.2007 по 24.09.2010 в сумме 3164 руб. 15 коп. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с Пустынской С.Ю., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2329 руб. 31 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Пустынская С.Ю. будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Неявку ответчика Пустынской С.Ю. суд расценивает как её нежелание принимать участие в судебном заседании, поэтому считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В силу п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.438 ГК РФ признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Судом установлено, что 16 ноября 2007 года Пустынская С.Ю. обратилась к НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении ей кредита на неотложные нужды в размере *** путём зачисления денежных средств на спецкартсчёт клиента *** (л.д. 16).
Указанное заявление ответчика было удовлетворено, что подтверждается распиской в получении карты «Master Card Unembossed» и ПИН-кода от 16.11.2007, карточкой с образцами подписей и оттиска печати от 16.11.2007, в которой указано, что с условиями и тарифами предоставления кредита, изложенными в анкете-заявлении ответчик согласен (л.д. 22).
Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, получено от истца в виде предложения (оферты) заключить договор банковского счёта на указанных условиях, приложенных к заявлению. А поскольку ответчик выразил своё полное и безоговорочное согласие на предложение истца об открытии на своё имя данного договора, то указанные действия являются акцептом оферты истца.
Как следует из ст.ст. 845, 846 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытий клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту. При заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между сторонами НБ «ТРАСТ» и Пустынской С.Ю. заключен кредитный договор на условиях, предусмотренных ст.ст. 807, 808 ГК РФ, применительно к договору займа.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что заключенным между сторонами соглашением от 16.11.2007 оговорено, что кредит должен быть возвращён заёмщиком в оговорённые договором сроки (п. III), а если заёмщик окажется не в состоянии осуществлять платежи или выполнять любое из требований, оговорённых в договоре, кредитор имеет право требовать досрочного погашения задолженности (л.д. 16).
Согласно выписки по лицевому счёту Пустынской С.Ю. №*** за период с *** по *** (л.д. 7-10) и расчёта задолженности по состоянию на 23.07.2010 (л.д. 6), задолженность Пустынской С.Ю. составляет *** руб. *** коп., которая складывается из суммы основного долга за период с 16.11.2007 по 24.09.2009 ***
В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Определением Торжокского городского суда от 7 сентября 2010 года были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, какой стороне и какие обстоятельства необходимо доказать.
Национальный Банк «ТРАСТ» доказательства наличия обязанности ответчика Пустынской С.Ю. возвратить сумму предоставленного кредита (займа) и нарушение ответчиком условий заключенного между сторонами соглашения о возврате суммы займа к установленному сроку, доказал.
Ответчиком Пустынской С.Ю. не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы займа (кредита) в установленном размере.
Поскольку ответчиком Пустынской С.Ю. нарушены условия заключенного 16.11.2007 с НБ «ТРАСТ» (ОАО) соглашения по предоставленному ей кредиту на неотложные нужды, суд приходит к выводу, что с Пустынской С.Ю. подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по данному кредиту в размере *** руб. *** коп.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика Пустынской С.Ю. подлежит взысканию *** руб. *** коп. возмещение расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Пустынской Светланы Юрьевны, *** года рождения, уроженки *** в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) 70976 (семьдесят тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 95 копеек в счёт погашения задолженности и госпошлину в размере 2329 (две тысячи триста двадцать девять) рублей 31 копейку.
Ответчик вправе подать в Торжокский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии данного решения.
Председательствующий /подпись/
Решение не вступило в законную силу
Решение не вступило в законную силу
Решение не вступило в законную силу
Решение не вступило в законную силу