Дело № 2- 1408/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Торжок 02 ноября 2010 года
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,
при секретере Корчугановой М.Н.,
с участием представителя истца Лукина А.В., действующего на основании доверенности № 22-01-23/494 от 11.01.2008 г.,
ответчиков Ковалевой А.Л., Серепкова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала №25906 –Торжокского отделения ( далее Торжокское отделение №2596 Сбербанка России) к Ковалевой Алине Леонидовне, Серепкову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Торжокское отделение №2596 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Серебряникову Алексею Александровичу, Ковалевой Алине Леонидовне, Серебряникову Александру Николаевичу, Серепкову Сергею Владимировичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет ипотеки (залога) – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***, указав, что 20.07.2004 года между истцом и Серебряниковым А.А. был заключен кредитный договор №*** и выдан кредит в сумме 243000 рублей на срок по 15 июля 2019 года, под процентную ставку в размере 18 процентов годовых «на приобретение объекта недвижимости («кредит на недвижимость»)». В качестве обеспечения обязательств по кредиту истцом было принято: ипотека жилого дома и земельного участка по адресу: ***, (ипотека возникла на основании п.2 ст.1 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», кредитного договора №*** от 20.07.2004 г., договора купли-продажи (купчая) земельного участка с находящимся на нем строением от 21.07.2004 г., передаточного акта от 10.08.2004 г.); поручительство физических лиц: Ковалевой А.Л., Серебряникова А.Н., Серепкова С.В., с которыми истцом были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми поручители солидарно отвечают перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.
В соответствии с п. 2. кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Поручители также не исполняют свои обязательства по договорам поручительства. По состоянию на 13.09.2010 года задолженность по кредитному договору составляет 80937,91 рублей, из которых: просроченные проценты – 209,77 рублей, просроченная ссуда 80728,14 рублей.
В соответствии с кредитным договором: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество; заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС; обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиками не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика и поручителей в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца Лукин А.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об исключении из числа ответчиков в связи с их смертью Серебряникова Алексея Александровича, Серебряникова Александра Николаевича, которое удовлетворено судом; а также уточнил исковые требования: в связи с частичным добровольным погашением образовавшейся задолженности по кредитному договору снизил сумму, подлежащую взысканию с ответчиков в счет погашения задолженности по кредиту, до 57937,91 рублей, а также отказался от требований об обращении взыскания на предмет ипотеки (залога)- жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***. Суду пояснил, что ответчик в соответствии с заключенным 20.07.2004 г. кредитным договором №*** обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в связи с условиями кредитного договора. В качестве обеспечения обязательств заемщика банк принял: ипотеку жилого дома и земельного участка по адресу: ***, (ипотека возникла на основании п. 2 ст. 1 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», кредитного договора №*** от 20.07.2004 г., договора купли-продажи (купчая) земельного участка с находящимся на нем строением от 21.07.2004 г., передаточного акта от 10.08.2004 г.); поручительство физических лиц: Ковалевой А.Л., Серебряникова А.Н., Серепкова С.В., с которыми истцом были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми поручители солидарно отвечают перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. 31.12.2006 года Серебряников А.Н., являющийся поручителем по вышеуказанному кредитному договору, умер. 14 июля 2009 года заемщик – Серебряников А.А. – умер. В настоящее время обязательства по кредитному договору не выполняются, неоднократно допускались просрочки платежей. В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчики не исполняют обязательства по договорам поручительства, в связи с чем истец в судебном порядке просит взыскать с Ковалевой А.Л. и Серепкова С.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 2628,14 рублей.
Ответчики – Ковалева А.Л., Серепков С.В. - иск признали, о чем представили суду соответствующие заявления. Ковалева А.Л. пояснила суду, что после смерти заемщика (бывшего мужа Серебряникова А.А.) по мере возможности погашала задолженность по кредиту. Проживает с ребенком в доме, приобретенном по ипотеке. Действительно, имели место просрочки платежей, периоды неоплаты кредита, поскольку она не работала. В настоящее время устроилась на работу, будет гасить образовавшуюся задолженность.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 20 июля 2004 года кредитор, Торжокское отделение №2596 Сбербанка России, и заёмщик, Серебряников А.А., заключили кредитный договор №***, в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере 243000 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Срок возврата кредита - по 15 июля 2019 года включительно. В качестве обеспечения обязательств заемщика банк принял ипотеку жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***, (ипотека возникла на основании п.2 ст.1 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», кредитного договора №*** от 20.07.2004 г., договора купли-продажи (купчая) земельного участка с находящимся на нем строением от 21.07.2004 г., передаточного акта от 10.08.2004 г.); а также поручительство физических лиц: Ковалевой А.Л., Серебряникова А.Н., Серепкова С.В., с которыми истцом заключены договора поручительства №*** от 20.07.2004 года, №*** от 20.07.2004 года, №*** от 20.07.2004 года.
Сумма задолженности по кредитному договору №*** от 20.07.2004 года составляет 57937,91 рублей.
Согласно копии свидетельства о смерти серии I-ОН №881882 14 июля 2009 года умер Серебряников А.А.
Из копии свидетельства о смерти серии I-ОН №764799 следует, что 31 декабря 2006 года умер Серебряников А.Н.
По сведениям нотариусов Торжокского городского нотариального округа Тверской области, Торжокского районного нотариального округа Тверской области наследственные дела на имущество Серебряникова А.А., умершего 14.07.2009 года, не заводились. У нотариуса Торжокского районного нотариального округа Тверской области открыто наследственное дело №257 за 2009 год по заявлению о выдаче постановления о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, наследство никем не принято.
В силу частей 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При указанных обстоятельствах, а также при отсутствии у суда оснований полагать, что признание иска ответчиками совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, суд принимает указанное признание иска ответчиками, поскольку такие действия ответчиков не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Оценивая признание ответчиками иска в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами, с учётом требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в силу которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о достаточности указанного признания иска ответчиками для принятия судебного решения об удовлетворении заявленных исковых требований. Сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков (поручителей) в полном объеме в солидарном порядке.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 1938,14 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать солидарнос Ковалевой Алины Леонидовны, *** года рождения, уроженки ***, и с Серепкова Сергея Владимировича, *** года рождения, уроженца д. ***, в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) (Торжокское отделение №2596 Сбербанка России) задолженность по кредитному договору в сумме 57937 (пятьдесят семь тысяч девятьсот тридцать семь рублей 91 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1938 (одна тысяча девятьсот тридцать восемь) рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня оглашения путем подачи жалобы через Торжокский городской суд.
Судья подпись Арсеньева Е.Ю.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу
Судья Арсеньева Е.Ю.