Дело № 2-1378/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Торжок 08 ноября 2010 года
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего – федерального судьи Горловой Н.П.,
при секретаре Раевой Е.С.,
с участием истца А.Н.В.,
ответчика Б.И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Н.В. к Б.И.В. о признании права собственности на автомобиль марки *****,
у с т а н о в и л:
А.Н.В. обратился в суд с иском к Б.И.В. о признании права собственности на автомобиль марки *****, в котором указал, что в 1999 году он стал проживать совместно с ответчиком Б.И.В. Брак они с ней не регистрировали, но проживали вместе и вели общее хозяйство.
03 августа 2004 года с целью, чтобы в последующем приобрести автомобиль для работы, он продал принадлежащую ему, его матери А.Н.Ф. и сыну А.С.Н. квартиру, которая была продана за 262000 рублей.
После продажи квартиры он в сентябре 2004 года приобрел автомобиль марки ***** бортовой с тентом. Поскольку в этот период он проживал совместно с Б.И.В. и отношения между ними были хорошие, то он вышеуказанный автомобиль зарегистрировал в ГИБДД на имя Б.И.В.
В 2008 году отношения между ним и Б.И.В. испортились и он с этого времени перестал с ней проживать.
Автомобиль остался стоять у него, но пользоваться им он не может, поскольку он зарегистрирован на имя Б.И.В. и которая в добровольном порядке отказывается перерегистрировать автомобиль на его имя.
Считает, что автомобиль принадлежит ему на праве собственности, поскольку он был приобретен на его личные средства, вырученные от продажи квартиры.
Его право собственности на автомобиль подтверждается следующими документами: договором купли-продажи квартиры от 03 августа 2004 года из которого следует, что квартира продана за 262000 рублей; свидетельством о регистрации транспортного средства, выданного 21 сентября 2004 года.
Указанные документы подтверждают, что автомобиль был приобретен на деньги, вырученные от продажи квартиры, то есть на его личные средства, а поэтому он просит признать за ним право собственности на автомобиль марки *****, регистрационный знак *****, идентификационный номер *****, тип ТС грузовой борт с тентом, год выпуска 2001, модель двигателя *****, двигатель № *****, шасси/рама/ № *****, цвет снежно-белый.
В судебном заседании истец А.Н.В. свои требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить, при этом дополнительно пояснив, что купил машину на свои деньги, полученные от продажи квартиры. Оформил на Б.И.В., так как взаимоотношения были хорошие. В настоящее время машина 4 года стоит у его дома. Он лично пользовался ею по доверенности. Не пользуется машиной с 2006 года, как попал в аварию. Когда жили вместе с Б.И.В., то вели общее хозяйство, деньги были общие.
Ответчик Б.И.В. иск не признала и пояснила, что когда они продавали квартиру, то целью был обман его прежней жены. Квартиру продали и купили на эти деньги машину, и она это не отрицает. Регистрировали на неё, так как А.Н.В. наркоман и алкоголик и об этом очень просила его мать. Она не против перерегистрировать машину на его имя, но чтобы он заплатил налоги, но хочет только, чтобы он написал соответствующую бумагу, заверенную нотариусом, что не имеет к ней никаких претензий. На автомашину она не претендует. В марте 2008 года она заплатила последний налог, но ей до сих пор приходят квитанции на оплату транспортного налога. Пока он не заплатит налоги и не напишет документ, перерегистрировать ничего не будет. Водительские права у нее есть, но на машине она не ездила, так как она ей и не нужна. В автомобиль она своих денег не вкладывала. Доверенность на него писать не будет, согласна только на переоформление документов.
Выслушав объяснения истца А.Н.В., ответчика Б.И.В. и исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования А.Н.В. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
По делу установлено, что по договору купли-продажи квартиры от 03 августа 2004 года А.Н.В., А.Н.Ф. и Р.Г.А., действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына А.С.Н., продали Г.В.Е. однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: *****, кадастровый номер ***** за 262000 рублей(л.д. 4-7), которая была передана последнему в собственность на основании передаточного акта (л.д. 8-10).
Рыночная стоимость автомобиля ***** по состоянию на 11 августа 2010 года составляет 102000 рублей, что следует из отчета об оценке № 41119 экспертно-юридического агентства «Норма плюс» (л.д. 12-35).
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, выданного 21 сентября 2004 года МРЭО ГИБДД г. Твери, вышеуказанная машина зарегистрирована на Б.И.В. (л.д. 11).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что автомашина ***** была приобретена на личные денежные средства А.Н.В., и это было подтверждено ответчиком в судебном заседании и которая не претендует на данный автомобиль, то суд находит, что она должна быть признана собственностью А.Н.В., так как по смыслу ч. 3 ст. 15 ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортного средства предусмотрена для его допуска к участию в дорожном движении и не связана с правом собственности на него.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 и338 ГПК РФ,суд
р е ш и л:
признать за А.Н.В. право собственности на автомобиль марки *****, год выпуска 2001, тип ТС грузовой борт с тентом, идентификационный номер *****, модель двигателя *****, двигатель № *****, шасси № *****, кузов № *****, цвет снежно-белый, регистрационный знак *****
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Торжокский городской суд Тверской области.
Председательствующий Н.П. Горлова
Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2010 года.
Председательствующий Н.П. Горлова решение вступило в законную силу 23.11.2010