Дело №2-1548/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Торжок 21 декабря 2010 года
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего – судьи Акатьевой Т.Я.,
при секретаре Беловой Л.С.,
с участием истца Пименова Ю.Н.,
представителя ответчика – ГУ УПФРФ в г.Торжке и Торжокском районе Тиханиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименова Ю.Н. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области о признании права на досрочную пенсию по старости и включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии
у с т а н о в и л:
Пименов Ю.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области и просит признать незаконным отказ Государственного учреждения «Управление пенсионного фонда Российской федерации в городе Торжке и Торжокском районе Тверской области» в назначении ему пенсии по старости в связи с наличием у него льготного стажа работы в промежуток времени с 14.05.1982 г. по 30.10.1990г. и с 05.01.1995 года по настоящее время; обязать Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда Российской федерации в городе Торжке и Торжокском районе Тверской области» назначить и начислить ему льготную пенсию начиная с 30 сентября 2010г. года в связи с наличием у него льготного стажа работы
В обоснование исковых требований указал, что намереваясь выйти на пенсию в связи с наличием у него льготного трудового стажа ( водитель автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах) он 30 сентября 2010 года обратился в Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда Российской федерации в городе Торжке и Торжокском районе Тверской области» с соответствующим заявлением, к которому приложил соответствующие документы, подтверждающие его право на получение пенсии по достижению пенсионного возраста.
Ответчик не засчитал в специальный стаж период его трудовой деятельности в должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в Торжокском ПАТП ( ОАО Торжокское пассажирское автотранспортное предприятие) с 14 мая 1982 года по 30.10.1990г. и с 05.01.1995 года по настоящее время за исключением 3-х лет 5 месяцев 16 дней.
Отказ в назначении ему льготной трудовой пенсии считает незаконным, необоснованным, грубо нарушающим его права. В спорный промежуток времени он работал водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах за исключением временных переводов в период 1995-1998 г.г.( с 01.04.1995 по 17.04.1995г. перевод на хозяйственный автобус, с 01.06.1995г. по 01.07.1995г.- перевод водителем на автомобиль ГАЗ-24, с 22.09.1995г. по 22.10.1995г.- был временно закреплен за автобусом ЛИАЗ-677, с 12.12.1996г. по 12.01.1997г. был временно закреплен за автобусом ПАЗ -672, с 17.03.1997г. по 19.04.1997г. переведен на автобус ПАЗ 372, с 12.05.1997г. по 13.06.1997г. переведен на автомобиль ГАЗ -24, с 01.08.1997г. по 01.09.1997г. переведен на хозяйственный автобус ПАЗ -672, с 29.06. 1998г. по 05.07.1998г. – административный отпуск), что может подтвердить приказами о приеме на работу, записями в трудовой книжке и другими документами. Считает, что поскольку не подтверждение его специального стажа работы произошло по вине работодателя, то это не должно сказываться на его пенсионных правах.
В судебном заседании истец Пименов Ю.Н. поддержал заявленные требования в полном объёме и пояснил, что работал водителем автобуса на регулярных городских рейсах в Торжокском автотранспортном предприятии с 14.05.1982 г. по 30.10.1990г. и с 05.01.1995 года по настоящее время. Его льготный трудовой стаж превышает 20 лет. В связи с этим 30 сентября 2010 года он обратился в ГУ УПФРФ в г.Торжке с заявлением о назначении ему льготной пенсии, однако ему в этом было отказано, поскольку в льготный стаж засчитали только 3 года 5 месяцев 16 дней. Считает, что поскольку его вины в том, что пассажирское автотранспортное предприятие не сохранило документов подтверждающих его работу на регулярных городских пассажирских перевозках нет, то ему обязаны засчитать весь период деятельности в ПАТП, так как он работал только на городских маршрутах и осуществлял перевозку пассажиров. Просит признать отказ ГУ УПФР в назначении ему льготной пенсии незаконным и обязать ГУ УПФР назначить ему льготную пенсию с 30 сентября 2010 года, то есть с того дня когда он обратился с заявлением в УПФР.
Представитель ответчика – ГУ УПФ РФ в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области Тиханина Е.Ю. иск не признала и полагает, что требования истца не обоснованы, так как трудовая пенсия по старости ранее общеустановленного возраста устанавливается в соответствии с подпунктом 10 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 20 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Истец не представил доказательств о том, что работал 20 лет на регулярных пассажирских маршрутах. Работники ГУ УПРФ проводили документальную проверку характера работы истца. По представленным его работодателям документам льготный стаж истца подтвердился только на 3 года 5 месяцев 16 дней. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель 3-го лица - ОАО «Торжокское пассажирское автотранспортное предприятие» - Макарова Л.М. пояснила суду, что в Торжокском АТП проводилась документальная проверка индивидуальных сведений о специальном стаже застрахованных лиц, в том числе в отношении сведений об истце. Проверкой было установлено, что подтвердить льготный стаж истца возможным не представляется, поскольку путевые листы и табели учета рабочего времени за 1982-1990 годы уничтожены, а журналы учета рабочего времени ведутся только с 1998 года. Все документы которые могли подтвердить льготный стаж истца были представлены в ГУ УПФРФ, однако необходимого стажа по данным документам для льготной пенсии истцу не хватает.
Выслушав объяснения истца Пименова Ю.Н., представителя ответчика Тиханину Е.Ю., представителя 3-го лица- Макарову Л.М., свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО7 и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так судом установлено, что 30 сентября 2010 года Пименов Ю.Н. обратился в ГУ УПФ РФ в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области с заявлением о назначении трудовой пенсии в связи с наличием у него льготного стажа.
15 октября 2010 года ГУ УПФ РФ в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области отказало Пименову Ю.Н. в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа, дающего право на установление досрочной трудовой пенсии по старости.
В соответствии со ст. 27 п. 1 п.п.10 от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 20 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Из копии трудовой книжки, оформленной на Пименова Юрия Николаевича следует, что он с 14 мая 1982 по 30 октября 1990 года и с 05 января 1995 года по настоящее время работал в Торжокском ПАТП в качестве водителя автобуса ( л.д. 19-21), данные обстоятельства подтверждаются приказами № 55 от 13.05.1982 года, № 67 от 30.10.19990г. по Торжокскому АТП о приеме истца на работу и увольнении ( л.д.40, 42) и приказом № 1 от 06 января 1995 года о приеме его на работу водителем, а так же пояснениями свидетелей - ФИО3, ФИО6, ФИО7 о том, что они с 1982 по 1990 и с 1995 года по настоящее время работали и работают вместе с истцом в ОАО «Торжокское ПАТП» и все это время истец работал водителем на автобусах, совершающих городские пассажирские перевозки.
Согласно справки выданной ОАО «Торжокское пассажирское автотранспортное предприятие» об уточнении характера работы или условий труда, необходимых для установления досрочной трудовой пенсии по старости и подтверждающих постоянную занятость на льготной работе, Пименов Ю.Н. работал в Торжокском пассажирском автотранспортном предприятии ( Торжокское ПАТП) в качестве водителя на городским маршрутах с 01.01.1999 г. по 08.04.2001 года, с 17.05.2001г. по 13.10.2001г., с 26.04.2007г. по 12.10.2008г., с 02.12.2008г. по настоящее время ( л.д.14-15).
Согласно акту №04-10/17-10 документальной проверки индивидуальных сведений о специальном стаже застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования от 28.09.2010 года представленными ОАО «Торжокское ПАТП» документами льготный характер работы Пименова Ю.Н. составляет в 1999г.- 3 мес.8 дней; в 2000 году -2 мес. 27 дней, в 2001г.-16 дней, с 19.04.2007г. по 31.12.2007г. – 7 мес.27 дней, в 2008 году – 8 мес. 26 дней, в 2009 году – 10 мес.5 дней, с 01.01.2010г. по 30.06.2010г.- 5 мес.08 дней, с 01.07.2010г. по 23.09.2010 года-2 мес. 12 дней. ( л.д.86-87).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Определением Торжокского городского суда от 15 ноября 2010 года были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, какой стороне и какие обстоятельства необходимо доказать.
Истец не представил доказательств постоянной 20 летней работы водителем автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах, а ответчик доказал участие истица в данных перевозках в течение 3 лет 5 мес. 16 дней.
Поскольку п.3 ст. 13 ФЗ №173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» запрещается подтверждать характер работы показаниями свидетелей, то суд не может признать как доказательства показания свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО7 о том, что истец на протяжении вышеуказанных периодов работал водителем автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец на день подачи заявления в ГУУПФРФ -30 сентября 2010 года не имел необходимого специального стажа, дающего право на установление досрочной трудовой пенсии по старости, предусмотренного ст. 27 п. 1 п.п.10 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»№ 173-ФЗ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Пименову Юрию Николаевичу о признании права на досрочную пенсию по старости и включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Т.Я. Акатьева
Решение изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2010 года
Судья подпись Т.Я. Акатьева
Решение не вступило в законную силу.
Судья Т.Я. Акатьева