Дело № 2-1560/10 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Торжок. 06 декабря 2010 года.
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Шабановой Н.А.,
при секретаре Чайковской И.В.,
с участием истца Цыгановой М.И., представителя истца Васильевой Р.А., ответчика Кораблёва С.Б., третьего лица Васильева Н.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыгановой Марии Ивановны к Кораблёву Сергею Борисовичу, Кораблёвой Людмиле Борисовне об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, убрать вкопанный на границе земельного участка с восточной стороны шифер и снести забор с восточной стороны по ширине земельного участка, расположенного по адресу: ***
у с т а н о в и л:
Цыганова М.И. обратилась в суд и просит обязать ответчиков Кораблёва С.Б. и Кораблёву Л.Б. привести забор в надлежащее состояние, а именно: выровнять заднюю часть забора с восточной стороны по ширине земельного участка, расположенного по адресу: *** дом № ***.
В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит *** доли дома № *** по ул. *** что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ***
Согласно свидетельству о государственной регистрации права *** она также является собственницей *** доли земельного участка, площадью *** кв.м., кадастровый номер ***, расположенного по адресу: *** дом № ***
Принадлежащий ей на праве общей долевой собственности участок с восточной стороны ограждён забором (задняя часть забора), указанный забор был установлен Васильевым Н.П., забор имеет наклон в сторону принадлежащего ей земельного участка, образуя крен, ширина его центральной части один метр.
Данные обстоятельства установлены представителем Комитета по управлению имуществом г. Торжка. По результатам проверки 14 октября 2009 года был составлен акт проверки соблюдения земельного законодательства.
Васильев Н.П., устанавливая забор со стороны своего земельного участка, вкопал в землю шиферные листы, соответственно без удаления которых, сделать забор ровным не представляется возможным.
Указанные нарушения не позволяют ей в полном объёме использовать принадлежащий ей земельный участок, чем нарушаются её права собственника земельного участка.
Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ***, собственниками земельного участка, расположенного по адресу: г*** дом № ***, являются ответчики по делу: Кораблёв С.Б. и Кораблёва Л.Б.
В судебном заседании истица Цыганова М.И. уточнила исковые требования, просит суд обязать ответчиков Кораблёва С.Б. и Кораблёву Л.Б. устранить ей препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: *** дом № ***, убрать вкопанный на границе земельного участка с восточной стороны шифер и снести забор с восточной стороны по ширине данного земельного участка.
Уточнённые исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что просит ответчика передать ей столбы, на которых закреплён забор, чтобы их использовать при установке нового забора.
Представитель истца, Васильева Р.А., уточнённые исковые требования поддержала и пояснила суду, что поскольку в настоящее время земля замёрзла, предлагает убрать забор и выкопать шифер в весенний период, до 1 мая 2011 года.
Ответчик Кораблёв С.Б. уточнённые исковые требования признал в полном объёме и пояснил суду, что согласен снести забор с восточной стороны, по ширине земельного участка, расположенного по адресу: *** дом № ***, убрать вкопанный на границе земельного участка с восточной стороны шифер до 1 мая 2011 года, так как забор им не нужен. Металлические столбы, на которых крепился забор, передаст истице Цыгановой М.И.
Ответчик Кораблёва Л.Б., в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, с иском согласна. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Третье лицо, Васильев Н.П. возражений по иску не имел.
Выслушав объяснения сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статье 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в положение, существовавшее до нарушения права.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Исходя из чего, суд приходит к выводу, что нарушенное право истца подлежит восстановлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Исковые требования Цыгановой Марии Ивановны удовлетворить.
Обязать Кораблёва Сергея Борисовича, Кораблёву Людмилу Борисовну устранить препятствия Цыгановой Марии Ивановне в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: *** дом № ***, убрать вкопанный на границе земельного участка с восточной стороны шифер и снести забор с восточной стороны по ширине земельного участка, расположенного по адресу: *** дом № ***, в срок до 01 мая 2011 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.А.Шабанова
Решение принято в окончательной форме 06 декабря 2010 года.
Решение вступило в законную силу