Дело№2-49/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Торжок 17 января 2011 года
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего – судьи Акатьевой Т.Я.,
при секретаре Беловой Л.С.,
с участием представителя истца- ГУ УПФР в г.Торжке и Торжокском районе Тиханиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Торжке и Торжокском районе к Гуляевой Любови Васильевне о взыскании неосновательно полученной федеральной социальной доплаты,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Торжке и Торжокском районе обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательно полученной федеральной социальной доплаты. Свои исковые требования обосновали следующим: Гуляевой Любови Васильевне решением руководителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области от 28.12.2009 г. с 01.01.2010 г. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании статьи 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ.
В соответствии с пунктом 10 статьи 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
В пункте 12 Федерального закона «О государственной социальной помощи» предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно расписке о получении уведомления № 10078011970685 Гуляева Любовь Васильевна получила уведомление о праве на установление федеральной социальной доплаты к пенсии 25.01.2010 г. В уведомлении о праве на установление федеральной социальной доплаты от 21.12.2009 г. ответчик была ознакомлена с условиями установления федеральной социальной доплаты и уведомлена об безотлагательном извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о факте работы или осуществлении иной деятельности, в период которой подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Однако указанная обязанность ответчиком не была исполнена. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица от 05.05.2010 г. является индивидуальным предпринимателем. В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются застрахованными лицами, которые самостоятельно обеспечивают себя работой. О данном факте ответчик не сообщил в УПФР в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области.
В связи с несвоевременным сообщением о ведении индивидуальной предпринимательской деятельности Гуляева Л.В. была неосновательно выплачена федеральная социальная доплата за период времени с января по март 2010 года в сумме <данные изъяты> руб.
На основании ст. 1102 ГК РФ полученная федеральная социальная доплата за январь-март 2010 года в сумме <данные изъяты> руб. является неосновательным обогащением, так как приобретена без установленных законом оснований и должна быть возвращена в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество не зависит от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Важен объективный результат: наличие неосновательного обогащения без правового основания.
В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Однако положения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимы по отношению к ответчику, так как с его стороны присутствует недобросовестность. Недобросовестность выражается в следующем: ответчик знал о трудоустройстве, но своевременно о данном факте не сообщил в пенсионный орган, тем самым нарушив обязанность о безотлагательном извещении о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно заявлению от 09.08.2010 г. ответчик признал размер переплаты ФСД и взял на себя обязанность по ее возмещению в определенный срок. В адрес Гуляевой Л.В. также 21.09.2010 г. отправлена претензия от 20.09.2010 г. №09-12/11214 с просьбой добровольно возвратить неосновательно полученную социальную доплату к пенсии в сумме <данные изъяты> руб. до 1 ноября 2010 года. Однако до настоящего времени в бюджет Пенсионного Фонда РФ Гуляева Л.В. перечислений не производила. В результате на ответчике лежит обязанность возместить в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации неосновательно полученную сумму социальной доплаты к пенсии в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ГУ УПФР в г.Торжке и Торжокском районе Тиханина Е.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик Гуляева Л.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о дне рассмотрения дела. Суд находит причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования. При этом суд исходит из следующего:
В судебном заседании установлено, что Гуляевой Л.В. в соответствии с решением руководителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области от 28.12.2009 г. с 01.01.2010 г. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании статьи 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ.( л.д.5)
Согласно расписке о получении уведомления № 10078011970685 Гуляева Любовь Васильевна получила уведомление о праве на установление федеральной социальной доплаты к пенсии 25.01.2010 г. В уведомлении о праве на установление федеральной социальной доплаты от 21.12.2009 г. ответчик была ознакомлена с условиями установления федеральной социальной доплаты и уведомлена о безотлагательном извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о факте работы или осуществлении иной деятельности, в период которой подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным ( л.д.6-7).
Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица от 05.05.2010 года ответчик является индивидуальным предпринимателем.( л.д.8).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются застрахованными лицами, которые самостоятельно обеспечивают себя работой. О данном факте ответчик не сообщил в УПФР в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области. В связи с несвоевременным сообщением о ведении индивидуальной предпринимательской деятельности Гуляевой Л.В. была неосновательно выплачена федеральная социальная доплата за период времени с января по март 2010 года в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом переплаты ( л.д.9).
На основании ст. 1102 ГК РФ полученная федеральная социальная доплата за январь-март 2010 года в сумме <данные изъяты> руб. является неосновательным обогащением, так как приобретена без установленных законом оснований и должна быть возвращена в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Однако положения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть применены к данному спору, так как со стороны ответчика суд усматривает недобросовестность, поскольку ответчик знал о трудоустройстве, но своевременно о данном факте не сообщил в пенсионный орган, тем самым нарушив обязанность о безотлагательном извещении о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно заявлению от 09.08.2010 г. ответчик признал размер переплаты ФСД и взял на себя обязанность по ее возмещению в определенный срок. В адрес Гуляевой Л.В. также 21.09.2010 г. отправлена претензия от 20.09.2010 г. №09-12/11214 с просьбой добровольно возвратить неосновательно полученную социальную доплату к пенсии в сумме <данные изъяты> руб. до 1 ноября 2010 года. Однако до настоящего времени в бюджет Пенсионного Фонда РФ Гуляева Л.В. перечислений не производила.
В силу вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истица должны быть удовлетворены.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика.
С учетом имущественного положения ответчицы, суд в соответствии с ч.2 ст.333.20 НК РФ считает возможным снизить размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчицы до <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 235-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гуляевой Любови Васильевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> руб. неосновательно полученной федеральной доплаты к пенсии.
Взыскать с Гуляевой Любови Васильевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства <данные изъяты> рублей государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Торжокский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд.
Председательствующий Т.Я. Акатьева