Дело№2-51/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Торжок 17 января 2011 года
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего – судьи Акатьевой Т.Я.,
при секретаре Беловой Л.С.,
с участием представителя истца- ГУ УПФР в г.Торжке и Торжокском районе Тиханиной Е.Ю.,
ответчика Данилина С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Торжке и Торжокском районе к Данилину Сергею Вадимовичу о взыскании неосновательно полученной федеральной социальной доплаты,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Торжке и Торжокском районе обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательно полученной федеральной социальной доплаты. Свои исковые требования обосновали следующим: Данилину Сергею Вадимовичу решением руководителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области от 28.12.2009 г. с 01.01.2010 г. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании статьи 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ.
В соответствии с пунктом 10 статьи 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
В пункте 12 Федерального закона «О государственной социальной помощи» предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно расписке о получении уведомления № 10078011941209 Данилин Сергей Вадимович получил уведомление о праве на установление федеральной социальной доплаты к пенсии 28.12.2009 г. В уведомлении о праве на установление федеральной социальной доплаты от 21.12.2009 г. ответчик был ознакомлен с условиями установления федеральной социальной доплаты и уведомлен об безотлагательном извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о факте работы или осуществлении иной деятельности, в период которой подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Однако указанная обязанность ответчиком не была исполнена. Согласно справке Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» №140 от 16.09.2010 г. Данинлин Сергей Вадимович проходил оплачиваемую производственную практику на ОАО «<данные изъяты>» с 07.05.2009 г. по 02.07.2010 г. О данном факте ответчик не сообщил в УПФР в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области.
В связи с несвоевременным сообщением о факте работы на ОАО «<данные изъяты>» Данилину С.В. была неосновательно выплачена федеральная социальная доплата с 01.01.2010 г. по 31.05.2010 г. в сумме <данные изъяты> руб.
На основании ст. 1102 ГК РФ полученная федеральная социальная доплата за период времени с 01.01.2010 г. по 31.05.2010 г. в сумме <данные изъяты>. является неосновательным обогащением, так как приобретена без установленных законом оснований и должна быть возвращена в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество не зависит от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Важен объективный результат: наличие неосновательного обогащения без правового основания.
В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Однако положения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимы по отношению к ответчику, так как с его стороны присутствует недобросовестность. Недобросовестность выражается в следующем: ответчик знал о трудоустройстве, но своевременно о данном факте не сообщил в пенсионный орган, тем самым нарушив обязанность о безотлагательном извещении о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
В адрес Данилина С.В. 06.10.2010 г. отправлена претензия от 06.10.2010 г. №11-05/12657 с просьбой добровольно возвратить неосновательно полученную социальную доплату к пенсии в сумме <данные изъяты> руб. до 15 ноября 2010 года. Однако до настоящего времени в бюджет Пенсионного Фонда РФ Данилин С.В. перечислений не производил. В результате на ответчике лежит обязанность возместить в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации неосновательно полученную сумму социальной доплаты к пенсии в размере <данные изъяты> руб, которую просят взыскать в их пользу с ответчика.
В судебном заседании представитель истца - ГУ УПФР в г.Торжке и Торжокском районе Тиханина Е.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, просит взыскать в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ неосновательно полученные ответчиком денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Данилин С.В. исковые требования признал полностью. Согласен выплатить указанную сумму, но не сразу, а с рассрочкой, поскольку в настоящее время находится в затруднительном материальном положении.
Выслушав стороны суд, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК принимает признание иска ответчиком и считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, т.к. исковые требования истца не нарушают требования закона и права третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Данилина Сергея Вадимовича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>.) неосновательно полученных денежных средств.
Взыскать с Данилина Сергея Вадимовича ДД.ММ.ГГГГ рождения в доход государства <данные изъяты> рублей расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения.
Председательствующий подпись Т.Я. Акатьева
Полный текст решения изготовлен 17 января 2011 года.
Судья подпись Т.Я. Акатьева
Решение не вступило в законную силу.
Судья Т.Я. Акатьева