Дело № 2 – 5/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Торжок 12 января 2011 года
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,
при секретаре Корчугановой М.Н.,
с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Соколова А.Ю., ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Сергеева М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Алексея Юрьевича к Сергееву Михаилу Анатольевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
у с т а н о в и л:
Соколов А.Ю. обратился в суд с иском к Сергееву М.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В судебное заседание от истца по первоначальному иску и ответчику по встречному иску Соколова А.Ю. поступило заявление о прекращении производства по делу по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения в связи с отказом от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора, последствия отказа от иска в соответствии со ст. 220 и 221 ГПК ему известны и понятны. На прекращение производства по делу в отношении встречных к нему требований о понуждении к заключению договора купли-продажи согласен, поскольку они добровольно урегулировали возникший спор.
Ответчик по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Сергеев М.А. в судебное заседание представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от своих встречных требований к Соколову А.Ю. о понуждении к заключению договора купли-продажи ввиду добровольного урегулирования дела, последствия отказа от иска в соответствии со ст. 220 и 221 ГПК ему известны и понятны. Не возражает против прекращения производства по делу по иску Соколова А.Ю.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Житмарев А.Ю. участия в судебном заседании не принял.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия третьего лица Житмарева А.Ю.
Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Право на совершении указанного распорядительного действия принадлежит исключительно лицам, инициирующим возбуждение гражданского дела. Вторжение в данные диспозитивные правомочия со стороны других субъектов (том числе суда) недопустимо.
Отказ Соколова А.Ю. от первоначального иска, а также Сергеева М.А. от встречного иска не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
Истцам (Соколову А.Ю. и Сергееву М.А.) известны последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем ими указано в поданном в суд заявлении.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.
Так как гражданское дело прекращается по заявлению истца по первоначальному иску Соколова А.Ю., а также истца по встречному иску Сергеева М.А. в связи с отказом их от исков, суд полагает необходимым снять арест с автомобиля и отменить меры по обеспечению иска.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Поскольку производство по данному гражданскому делу прекращается, уплаченная Соколовым Александром Юрьевичем сумма государственной пошлины подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Соколова Алексея Юрьевича от иска к Сергееву Михаилу Анатольевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Принять отказ Сергеева Михаила Анатольевича от встречного иска к Соколову Алексею Юрьевичу о понуждении к заключению договора купли-продажи.
Производство по делу по иску Соколова Алексея Юрьевича к Сергееву Михаилу Анатольевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и по встречному иску Сергеева Михаила Анатольевича к Соколову Алексею Юрьевичу о понуждении к заключению договора купли-продажи прекратить.
Указать истцам по первоначальному и встречному искам, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Тверской области возвратить Соколову Алексею Юрьевичу, *** года рождения, уплаченную 17 ноября 2010 года государственную пошлину по квитанции №0094 в сумме 8200 (восемь тысяч двести) рублей 00 копеек, а также уплаченную 17 ноября 2010 года государственную пошлину по чеку-ордеру (операция №0039) в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.
Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль марки ***, год изготовления 2006, идентификационный номер (VIN) ***, государственный номер ***, зарегистрированный в собственности за Соколовым Алексеем Юрьевичем, и запрета Сергееву Михаилу Анатольевичу совершать какие-либо действия, связанные с отчуждением спорной автомашины, принятые определением Торжокского городского суда Тверской области от 17 ноября 2010 года.
Копии настоящего определения направить истцу, его представителю, ответчику, третьему лицу, нотариусам Торжокских нотариальных округов Тверской области: Юношевой Т.И., Писаревой М.Б. и Черноусовой И.Г., в ОГИБДД ОВД по Торжокскому району, УГИБДД УВД по Тверской области, МРЭО ГИБДД УВД по г. Иванову.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья подпись Е.Ю. Арсеньева
Копия верна.
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-5/2011 в Торжокском городском суде Тверской области.
Судья Е.Ю. Арсеньева