Дело № 2-1636/10 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Торжок 22 декабря 2010 года.
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего – судьи Горловой Н.П.,
при секретаре Раевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области к Белугину Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области обратилась в суд с иском к Белугину Дмитрию Юрьевичу, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 года в сумме 9470 рублей и пени в размере 344 рублей 79 копеек с обращением на ответчика расходов по уплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
На Белугина Д.Ю. зарегистрированы следующие транспортные средства: моторная лодка – государственный регистрационный знак *****, с мощностью двигателя 23 л.с.; Джип Чероки – государственный регистрационный знак *****, с мощностью двигателя 178 л.с.; LINKOLN NAVIGATAR - государственный регистрационный знак *****, с мощностью двигателя 260 л.с.
Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога. Своевременно ответчиком налог не уплачен. На основании этого в адрес налогоплательщика было направлено требование № 11647 по состоянию на 17 мая 2010 года об уплате налога.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области предложила налогоплательщику в срок до 04 июня 2010 года погасить числящуюся согласно лицевого счета задолженность по транспортному налогу. В связи с этим, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области просит взыскать с Белугина Дмитрия Юрьевича задолженность по транспортному налогу в размере 9814 рублей 79 копеек, в том числе: налог в размере 9470 рублей и пени в размере 344 рублей 79 копеек с обращением на ответчика уплаты судебных расходов.
В судебное заседание представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области не явился, будучи надлежащим образом извещенный (л.д. 26), но 21 декабря 2010 года от истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области в суд поступило ходатайство в котором указано, что истец отказывается от исковых требований к Белугину Дмитрию Юрьевичу в части взыскания транспортного налога в размере 9470 рублей в связи с добровольной оплатой и просят прекратить производство по делу в этой части. Исковые требования в оставшейся части поддерживают и просят взыскать пени в размере 344 рублей 79 копеек, начисленные в связи с несвоевременной уплатой налога (л.д. 30).
Ответчик Белугин Д.Ю. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный, и который по телефону сообщил, что пени не оплачивал, с суммой согласен и просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие (л.д. 36).
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Данной нормой закона также предусмотрены основания по прекращению обязанности по уплате налога или сбора.
В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В Тверской области действует закон «О транспортном налоге в Тверской области» №75-ЗО от 06 ноября 2002 года, которым определены налоговые ставки по транспортному налогу.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено статьёй 357 НК РФ.
Судом достоверно установлено, что Белугин Д.Ю. в 2009 году являлся собственником следующих транспортных средств: моторная лодка – государственный регистрационный знак *****; Джип Чероки – государственный регистрационный знак *****; LINKOLN NAVIGATAR - государственный регистрационный знак *****, что подтверждается выборкой по запросу (л.д.10,11, 25).
В соответствии со ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчёт налоговой базы, а также срок уплаты налога.
Налоговое уведомление может быть направлено налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.
Судом установлено, что ответчику Белугину Д.Ю. 16 марта 2010 г. налоговым органом по почте, заказным письмом направлено налоговое уведомление № 23091 по сроку уплаты 15.04.2010, что подтверждается выборкой из списка заказной корреспонденции № 00348/12-10, отправленной Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области (л.д. 4,5). В уведомлении указаны размер налога, подлежащего уплате, расчёт налоговой базы, а также срок уплаты налога.
В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 69 НК РФ, ответчику 24 мая 2010 года направлено по почте требование № 11647 об уплате налога в срок 04 июня 2010 года, что подтверждается выборкой из списка заказной корреспонденции №00750/12-10, которые также считаются полученными по истечении шести дней, с даты направления заказного письма (л.д. 6-7,9).
В соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Требование об уплате налога ответчиком не было исполнено.
В соответствии с п. 3 ст.362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учётом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяца снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.
Сумма транспортного налога за 2009 год исчислена Белугину Д.Ю. на основании сведений, представленных в соответствии с п. 4 ст. 362 НК РФ, органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств за налоговый период, в соответствии с количеством месяцев 2009 года в течение которых транспортное средство зарегистрировано за налогоплательщиком, и в соответствии с налоговыми ставками, определенными законом «О транспортном налоге в Тверской области» №75-ЗО от 06.11.2002 года.
Учитывая, что Белугин Д.Ю. 22 ноября 2010 года уплатил транспортный налог в сумме 9470 рублей, то с него, как с владельца транспортных средств подлежит взысканию пени за несвоевременную оплату транспортного налога в сумме 344 рублей 79 копеек (л.д. 28,31).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Определением Торжокского городского суда от 09 декабря 2010 года были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, какой стороне и какие обстоятельства необходимо доказать.
Налоговый орган представил доказательства направления Белугину Д.Ю. налогового уведомления № 23091 в установленный ст. 52 НК РФ 30-дневный срок до наступления срока платежа и требования № 11647 об уплате налога в срок до 04 июня 2010 года (л.д. 4,5,6-7,8,9).
Ответчик Белугин Д.Ю. 22 ноября 2010 года добровольно уплатил лишь задолженность по транспортному налогу в сумме 9470 рублей, при этом не уплатив пени за несвоевременную оплату транспортного налога.
Оснований для исключения Белугина Д.Ю. из числа плательщиков транспортного налога в 2009 году не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика – физического лица подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 и 338 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Белугина Дмитрия Юрьевича, ***** года рождения, уроженца города *****, в пользу регионального бюджета пени в размере 344 рублей 79 копеек на счет 40101810600000010005, получатель – Управление федерального казначейства по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области), ИНН 6952000012, КПП 695001001, ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК 042809001, КБК 18210604012022000110, ОКАТО 28401000000 и в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
По вступлении решения в законную силу выдать взыскателю исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 428 ГПК РФ, на взыскание пени; исполнительный лист на взыскание государственной пошлины направить в службу судебных приставов.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи жалобы через Торжокский городской суд Тверской области.
Председательствующий Н.П.Горлова
Решение принято в окончательной форме 22 декабря 2010 года.
Председательствующий Н.П. Горлова
Решение вступило в законную силу
а