о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-152/2011

Именем Российской Федерации

г.Торжок 22 февраля 2011 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Акатьевой Т.Я.,

при секретаре Соколовой А.А.,

с участием представителя истца ООО «Русфинснс Банк»-Кадач О.Н.,действующей по доверенности № 1792/УПР-212 от 01.01.2010 года

ответчика Смирнова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Смирнову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Смирнову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на приобретение автотранспортного средства - автомобиля модель №

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. ДД.ММ.ГГГГ

Факт выдачи кредита ФИО1 и нарушения им своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается документами, находящимися в кредитном досье №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ и историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведенной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Ответчик Смирнов В.А. является сыном заемщика ФИО1 и, соответственно, его наследником по закону на основании ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ. В силу ст.1110 ГК РФ к Смирнову В.А. в составе наследственного имущества перешли в том числе и имущественные права и обязанности и он обязан взять на себя обязательства по погашению кредита, выданного ФИО1

Сумма задолженности Смирнова В.А. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> рублей; долг по уплате комиссии - <данные изъяты> рублей; текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.; срочные проценты <данные изъяты> рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за просроченный кредит составляют: <данные изъяты> руб.; повышенные проценты за просроченные проценты: <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать со Смирнова В.А. пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель № в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» Кадач О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Смирнов В.А. в судебном заседании исковые требования признал, дополнительно пояснив, что после смерти ФИО1 вступил в наследство, но свидетельство о праве на наследство еще не получил. Не возражает в удовлетворении требований ООО «Русфинан Банк» о взыскании <данные изъяты>. за счет обращения взыскания на автомашину, находящуюся в залоге у банка.

Выслушав стороны, суд в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК принимает признание иска ответчиком и считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, т.к. исковые требования не нарушают требования закона, а также права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной.

По делу установлено, что в наследство, после смерти ФИО1 вступил его сын Смирнов Валерий Александрович, который признал исковые требования истца, о чем представил письменное заявление. В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, по мнению суда, к ответчику в составе наследства перешли имущественные обязанности по погашению кредита по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1.

Признание Смирновым В.А. исковых требований ООО «Русфинс Банк» о взыскании <данные изъяты> руб. с обращением взыскания на автомашину модели № которая находилась в залоге у истца не нарушает требования закона, а также права и законные интересы других лиц.

При этом суд, исходя из положений п.19.4 договора залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ и установленной залоговой стоимости автомобиля, являющегося предметом залога, считает необходимым определить первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому требование ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Смирнову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

­­Взыскать со Смирнова Валерия Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, обратив взыскание на предмет залога – автомобиль модель №, входящий в наследственную массу Смирнова Валерия Александровича, зарегистрированного по адресу: <адрес> установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Т.Я. Акатьева

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2011 года.

Судья Т.Я. Акатьева