Решение суда о признании права собственности на квартиру



Дело №2-184/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок. 16 февраля 2011 года.

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Шабановой Н.А.,

при секретаре Раевой Е.С.,

с участием истца Пилюшкина В.И.,

представителя истца Вододоховой С.В., выступающей по доверенности ***

представителя третьего лица открытого акционерного общества «Торжокское пассажирское автотранспортное предприятие» Макаровой Л.М., выступающей по доверенности ***

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вододоховой Светланы Викторовны в интересах Пилюшкина Василия Игнатьевича к администрации г. Торжка, Комитету по управлению имуществом Тверской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***

у с т а н о в и л:

Вододохова С.В. в интересах Пилюшкина В.И. обратилась в суд с иском, в котором просила признать за Пилюшкиным В.И. право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***

В обоснование заявленных требований истца указала, что *** отцу Пилюшкина В.И. – Пилюшкину Игнату Федоровичу, в связи с трудовыми отношениями с Торжокским пассажирским автотранспортным предприятием, была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ***. *** он с семьёй вселились в эту квартиру и стали проживать в ней. В *** году умерла мать истца, Пилюшкина М.С., а в *** году умер его отец Пилюшкин И.Ф. В настоящее время в квартире зарегистрирован один Пилюшкин В.И.

Приватизировать квартиру не представляется возможным, поскольку Торжокское ПАТП, после реорганизации в открытое акционерное общество, принадлежавший ранее организации правопредшественнику, жилой фонд, не передан организации правопреемнику.

Несмотря на это считает, что истцу Пилюшкину В.И. на праве собственности принадлежит указанная квартира, поскольку он пользуется ею с *** года, следит за её сохранностью, платит все необходимые платежи.

В настоящее время в указанном доме приватизированы уже семь квартир.

Кто-либо из третьих лиц прав на квартиру не заявляет.

В судебном заседании истец Пилюшкин В.И., его представитель Вододохова С.В. поддержали исковые требования в полном объёме, просят суд признать за Пилюшкиным В.И. право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, по изложенным в иске основаниям.

Помимо оснований, изложенных в иске, представитель истца Вододохова С.В. дополнительно пояснила суду, что квартира ***, была предоставлена семье Пилюшкина И.Ф., автотранспортным предприятием, по ордеру, в связи с трудовыми отношениями с указанной организацией. Квартира принадлежала автотранспортному предприятию. В настоящее время квартира ни за кем не зарегистрирована, в чъей-либо собственности не значится. Пилюшкин И.В. ранее участия в приватизации жилья не принимал.

Представитель третьего лица – ОАО «Торжокское ПАТП» Макарова Л.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требования Пилюшкина В.И., пояснив, что в *** году Торжокское ПАТП реорганизовано путём преобразования в ОАО «Торжокское ПАТП». Во исполнение распоряжения администрации Тверской области необходимо было в течение трёх месяцев обеспечить оформление права собственности Тверской области на объекты, не подлежащие приватизации в составе имущественного комплекса областного государственного унитарного предприятия «Торжокское ПАТП». ***

Представители ответчика – администрации г. Торжка, Комитета по управлению имуществом Тверской области в судебное заседание не явились, в письменных ходатайствах просят суд рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо – Государственное унитарное предприятие «Тверское областное бюро технической инвентаризации», будучи надлежащим образом извещено о дне слушания дела, не направило в суд своего представителя, не сообщило об уважительных причинах его неявки и не просило суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу статьи 6 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с последующими изменениями) передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со статьёй 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилом фонде, включая жилой фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении на условиях социального найма, вправе, с согласия всех совместно проживающих членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.

Судом достоверно установлено, что жилой дом, *** года постройки, расположенный по адресу: *** находился на балансе государственного унитарного предприятия «Торжокское пассажирское автотранспортное предприятие» и принадлежал указанной организации на основании регистрационного удостоверения ***. Указанное обстоятельство подтверждается техническим паспортом Торжокского БТИ *** (л.д. 33-45), справками Торжокского ПАТП от ***, подтверждающими, что жилой дом *** действительно состоит на балансе основных средств Торжокского ПАТП (л.д. 31, 32).

Судом также установлено, что *** Пилюшкину И.Ф. на семью, выдан ордер №*** на право занятия квартиры *** (л.д. 5). В ордер на жилое помещение вписаны также его супруга и сын ***

Копиями свидетельства о смерти (л.д. 6, 7) подтверждено, что Пилюшкина М.С. умерла ***, Пилюшкин И.Ф. умер ***. В настоящее время в квартире зарегистрирован и проживает сын *** что подтверждается копией его паспорта со штампом о регистрации по указанному адресу (л.д. 8-10), копией выписки из домовой книги (л.д. 13), копией поквартирной карточки (л.д. 62). И как следует из пояснений представителя истца, указанная квартира была предоставлена Пилюшкину И.Ф., так как он работал в Торжокском ПАТП.

Судом также установлено, что организация – государственное унитарное предприятие «Торжокское ПАТП», на балансе которой находился указанный жилой дом под №***, преобразован в ОАО «Торжокское ПАТП», о чём пояснила в суде представитель Макарова Л.М. и подтверждается распоряжением администрации Тверской области *** (л.д. 63-67).

Согласно справке Комитета по управлению имуществом Тверской области от 16.02.2011, квартира *** находится в государственной собственности Тверской области (л.д. 55).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах кого-либо на квартиру, расположенную по адресу: ***, что подтверждается уведомлением Торжокского территориального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (л.д. 69).

Жилой дом №***, в котором находится спорная квартира под №***, принадлежал государственной организации – ГУП «Торжокское ПАТП», и относился к государственному жилищному фонду и в настоящее время является государственной собственностью. А поскольку ГУП «Торжокское ПАТП» предоставило своему работнику (Пилюшкину И.Ф. на семью), по ордеру, указанную квартиру, в которой в настоящее время зарегистрирован его сын Пилюшкин В.И. и проживает в ней с *** года, он ранее участия в приватизации жилья не принимал, жилой дом, в котором находится квартира не передан организации правопреемнику, в то время как право на приобретение в собственность, бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного жилищного фонда предполагает создание гражданам равных условий для реализации данного права, суд полагает установленным наличие оснований приобретения Пилюшкиным В.И. права собственности на квартиру ***, в порядке приватизации, учитывая при этом отсутствие притязаний прав кого-либо из третьих лиц на указанное жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать право собственности на квартиру *** находящуюся по адресу: *** за Пилюшкиным Василием Игнатьевичем, *** года рождения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Решение принято в окончательной форме 21 февраля 2011 года.

Решение не вступило в законную силу