Дело № 2-217/2011 г. Копия
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Торжок 24 февраля 2011 г.
Торжокский городской суд Тверской области в составе председательствующего - судьи Бабаева С.Е. при секретаре судебного заседания Мироновой О.В., с участием взыскателя Никитина С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зайцева Геннадия Юрьевич, действующего на основании доверенности в интересах должника Масягина Михаила Валерьевича об оспаривании двух постановлений судебного пристава-исполнителя Торжокского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области о возбуждении исполнительных производств №7237/11/32/69 и №7238/11/32/69 от 01 февраля 2011 года о взыскании с Масягина Михаила Валерьевича в пользу Никитина Сергея Евгеньевича материального ущерба в размере 4208 рублей 18 копеек и морального вреда в размере 100000 рублей на основании исполнительных листов №1-133/2011г. от 13 сентября 2010 года,
у с т а н о в и л:
Зайцев Г.Ю., действующий на основании доверенности в интересах должника Масягина М.В., обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, указав, что двумя постановлениями от 01 февраля 2011 года судебного пристава-исполнителя Торжокского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Маминой А.А. возбуждены исполнительные производства о взыскании с должника в пользу взыскателя компенсации морального вреда в размере 100000 рублей и возмещения материального ущерба в размере 4208 рублей 18 копеек (исполнительные производства №7237/11/32/69, №7238/11/32/69).
Копии указанных постановлений получены стороной должника не ранее 05 февраля 2011 года.
Просит отменить оба постановления от 01 февраля 2011 года судебного пристава-исполнителя Торжокского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Маминой А.А. и отказать в возбуждении исполнительного производства по следующим основаниям.
Вывод судебного пристава-исполнителя Торжокского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Маминой А.А. о соответствии исполнительных листов требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, не соответствует обстоятельствам дела: исполнительные листы от 13 сентября 2010 года (исполнительные производства №7238/11/32/69, №7237/11/32/69) являются подложными, исполнительные листы выданы до вступления решения в законную силу 15 декабря 2010 года.
Заявитель Зайцев Г.Ю., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не прибыл, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Должник Масягин М.В., отбывающий наказание по приговору суда в ФБУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения данного дела, представил суду заявление, в котором указал, что с заявлением представителя Зайцева Г.Ю. согласен, просит рассмотреть дело без его участия.
Судебный пристав-исполнитель Торжокского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Мамина А.А. представила возражение, в котором указано, что доводы представителя должника Масягина Михаила Валерьевича Зайцева Г.Ю. на действия судебного пристава-исполнителя необоснованны по следующим причинам.
01.02.2011г. на рассмотрение вопроса о возбуждении судебному приставу-исполнителю поступили исполнительные документы: исполнительный лист Торжокского городского суда №1-133/10 от 13.09.2010г., вступившего в законную силу 15.12.2010г., о взыскании в счет возмещения материального ущерба с Масягина Михаила Валерьевича в пользу Никитина Сергея Евгеньевича в размере 4208,18 руб. и исполнительный лист Торжокского городского суда № 1-133/10 от 13.09.2010г., вступившего в законную силу 15.12.2010г., о взыскании компенсации морального вреда с Масягина Михаила Валерьевича в пользу Никитина Сергея Евгеньевича в размере 100000 руб. Все требования, предъявляемые в соответствии со ст.13 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», к исполнительным документам были соблюдены. Данные исполнительные листы были выданы для принудительного исполнения взыскателю Никитину Сергею Евгеньевичу 10.01.2011г., о чем имеется подтверждение в исполнительном листе. 01.02.2011г. по данным документам были возбуждены исполнительные производства №7238/11/32/69 и № 7237/11/32/69.
Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя были произведены в соответствии с требованиями Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» и права гражданина Масягина М.В. не были нарушены, просит в удовлетворении заявления отказать и рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Смирнова О.А., действующая на основании доверенности, представила суду возражение, в котором указала, что Торжокским городским судом Тверской области принято к рассмотрению заявление Масягина М.В. о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Торжокского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Маминой Л.А. о возбуждении исполнительных производств.
Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее Управление), ознакомившись с доводами, изложенными в заявлении Масягина М.В., считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
На исполнение судебного пристава Торжокского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Маминой А.А. поступили исполнительный лист №1-133/10 о взыскании в счет возмещения материального ущерба с Масягина М.В в пользу Никитина С.Е. в размере 4208,18 и исполнительный лист №1-133/10 о взыскании в счет компенсации морального вреда с Масягина М.В. в пользу Никитина С.Е. 100000 руб.
Данные исполнительные документы выданы 20.01.2011г, о чем имеется отметка в исполнительных листах.
Исполнительные документы в отношении должника соответствуют требованиям ст.13 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее по тексту — Закон об исполнительном производстве).
На основании исполнительных документов возбуждены исполнительные производства. Оснований для отказа в возбуждении исполнительных производств, предусмотренных ст.31 Закона об исполнительном производстве, не имелось.
Таким образом, ссылка заявителя о том, что исполнительные листы выданы до вступления решения в законную силу, не состоятельна. Так как в исполнительных документах указано, что решение вступило в законную силу 15.12.2010, а дата их выдачи является 20.01.2011.
Следовательно, правовых оснований для признания оспариваемых ненормативных правовых актов незаконным не имеется.
Судебный пристав-исполнитель, вынося постановления о возбуждении исполнительного производства, действовал в соответствии с нормами Закона об исполнительном производстве.
На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами ГПК РФ, Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» просит в удовлетворении заявления Масягина М.В. о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Торжокского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Маминой А.А. о возбуждении исполнительного производства отказать, заявление рассмотреть в отсутствие представителя УФССП России по Тверской области.
Заинтересованное лицо – взыскатель Никитин С.Е. в судебном заседании просил заявление Зайцева Г.Ю. оставить без удовлетворения. Пояснил, что исполнительные листы были получены им и представлены в службу судебных приставов после вступления приговора суда в законную силу.
С учетом мнения участвующих в деле лиц судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии должника Масягина М.В., его представителя Зайцева Г.Ю., заинтересованных лиц: представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области и судебного пристава-исполнителя Торжокского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Маминой А.А.
Выслушав объяснения взыскателя Никитина С.Е., изучив представленные материалы гражданского дела, уголовного дела в отношении Масягина М.В., суд находит заявление представителя должника Масягина М.В. – Зайцева Г.Ю. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Порядок обжалования действий судебного пристава-исполнителя регулирует ст.441 ГПК РФ. Спор об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя носит публичный характер, поэтому данное заявление рассматривается в порядке гл.23, 25 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Согласно п.9.2.21 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 03.12.2010) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» приговор (решение по иску, вытекающему из уголовного дела) в части взыскания ущерба, причиненного преступлением имуществу, обращается к исполнению не позднее трех суток после вступления в законную силу приговора (постановления, решения) либо возвращения дела из кассационной инстанции.
Обращение к исполнению производится путем выписки исполнительных документов и направления их соответствующему подразделению судебных приставов.
Приговором Торжокского городского суда Тверской области от 15 декабря 2010 года Масягин Михаил Валерьевич осужден по ч.2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок три года. Также данным приговором разрешен гражданский иск представителя несовершеннолетней потерпевшей Никитина С.Е: решено взыскать с Масягина Михаила Валерьевича в пользу законного представителя несовершеннолетней Никитиной Ксении Сергеевны - Никитина Сергея Евгеньевича компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, возмещение материального ущерба - в сумме 4208 рублей 18 копеек.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 15 декабря 2010 года данный приговор изменен в резолютивной части указанием о порядке следования к месту отбывания наказания осужденным. В остальном приговор оставлен без изменений, вступил в законную силу 15 декабря 2010 года.
Согласно входящему штампу уголовное дело №1-133/2010г. вернулось из Тверского областного суда в Торжокский городской суд Тверской области 18 января 2011 года.
Согласно сопроводительному письму от 19 января 2011 года, исходящий №1-133/939, законному представителю потерпевшей Никитину С.Е. исполнительные листы направлены 19 января 2011 года, согласно почтовому уведомлению - получены им 25 января 2011 года.
01 февраля 2011 год Никитин С.Е. обратился с соответствующими заявлениями о принятии для принудительного исполнения исполнительных листов в Торжокский районный отдел УФССП по Тверской области.
Форма представленных исполнительных листов соответствует приложению 3 к приказу Минфина РФ от 17.06.2009 N 237 «Об утверждении образцов бланков исполнительных листов», направлен и предъявлен к исполнению в порядке и сроки, предусмотренным действующим законодательством.
В исполнительных листах зафиксировано, что исполнительный лист по делу №1-133/2010, дата принятия судебного акта 13 сентября 2010 г., судебный акт вступил в законную силу 15 декабря 2010 года, исполнительный лист выдан 20 января 2011 года.
Таким образом, постановления от 01 февраля 2011 года о возбуждении исполнительных производств №7237/11/32/69 и №7238/11/32/69 вынесены судебным приставом-исполнителем Маминой А.А. в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «Об исполнительном производстве» и судебным приставом-исполнителем соблюдены требования законодательства при совершении исполнительных действий.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 441, 194 -198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении заявления Зайцева Геннадия Юрьевича, действующего на основании доверенности в интересах должника Масягина Михаила Валерьевича об отмене двух постановлений судебного пристава-исполнителя Торжокского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области о возбуждении исполнительных производств от 01 февраля 2011 года №7237/11/32/69 и №7238/11/32/69 о взыскании с Масягина Михаила Валерьевича в пользу Никитина Сергея Евгеньевича материального ущерба в размере 4208 рублей 18 копеек и морального вреда в размере 100000 рублей на основании исполнительных листов №1-133/2011г. от 13 сентября 2010 года, выданных Торжокским городским судом Тверской области на основании судебного акта вступившего в законную силу 15 декабря 2010 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий судья: подпись С.Е. Бабаев
Копия верна. Подлинник документа находится в Торжокском городском суде Тверской области гражданском деле №2-217/2011 г.
Судья С.Е. Бабаев