Дело № 2-190/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Торжок 11 марта 2011 года
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего – федерального судьи Горловой Н.П.,
при секретаре Раевой Е.С.,
с участием истца Матвеевой В.В.,
третьего лица Матвеевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Веры Владимировны к администрации г. Торжка Тверской области о включении объекта недвижимого имущества в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Матвеева В.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Торжка Тверской области о включении объекта недвижимого имущества в наследственную массу, в котором указала, что ***** умер её супруг Матвеев Николай Иванович, который на момент смерти проживал по адресу: *****. После смерти супруга открылось наследство, состоящее, в том числе, из 1/3 доли в праве общей долевой собственности приватизированной квартиры, находящейся по вышеуказанному адресу. При жизни супруг завещание не оформил. Она является его наследником первой очереди по закону наравне с детьми. Других наследников и лиц, претендующих на наследство нет. В течение 6-ти месяцев после смерти супруга она фактически приняла наследство и обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону, после чего нотариусом было заведено наследственное дело *****. 14 января 2011 года ей нотариусом была выдана справка о принятии наследства. 17 января 2011 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество супруга ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на вышеуказанную квартиру, и соответственно на 1/3 долю данной квартиры, так как договор приватизации этой квартиры от 15 марта 2002 года не был зарегистрирован в установленном законом порядке, и предложил ей обратиться в суд с иском о включении вышеуказанной 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в наследственную массу.
По состоянию на 02 января 2011 года помимо иного имущества наследодателю принадлежало право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности *****, находящейся по адресу: *****, что подтверждается документами, копии которых прилагаются к исковому заявлению.
Таким образом, в настоящее время сложилась ситуация, при которой в связи со смертью супруга, у неё отсутствует возможность надлежащим образом оформить необходимые правоустанавливающие документы и осуществить государственную регистрацию права собственности на вышеуказанную долю квартиры, что в свою очередь препятствует выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону.
Считает, что невозможность оформления в настоящее время правоустанавливающих документов на спорное имущество, не должно влечь неблагоприятных последствий для неё как наследника умершего собственника, так как указанное имущество было приобретено наследодателем по основаниям, соответствующим требованиям действующего законодательства. В связи с этим она просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Матвеева Николая Ивановича, умершего *****, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № *****, находящуюся по адресу: *****.
В судебном заседании истец Матвеева В.В. свои требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации г. Торжка Тверской области в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 23).
Третье лицо Матвеева Н.Н. не возражала против удовлетворения иска.
Третьи лица – Матвеева Л.Н. и Матвеева И.Н. будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Выслушав объяснения истца Матвеевой В.В. и третьего лица Матвеевой Н.Н., и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Матвеевой В.В. исковых требований.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Матвееву Николаю Ивановичу, ***** года рождения, Матвеевой Вере Владимировне, ***** года рождения, и Матвеевой Любови Николаевне, ***** года рождения, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ***** Муниципальным образованием город Торжок передана в равнодолевую собственность квартира № ***** по адресу: ***** (л.д. 10).
Из технического паспорта жилого помещения (квартиры) № ***** в ***** усматривается, что квартира общей площадью 66,9 кв.м. принадлежит Матвееву Николаю Ивановичу, Матвеевой Вере Владимировне, Матвеевой Любови Николаевне в равных долях – по 1/3 доли каждому (л.д.11-13).
Согласно выписки из реестра муниципальной собственности от 16.07.2009 года, квартира № ***** по адресу: *****, является муниципальным имуществом и внесена в реестр муниципальной собственности за ***** (л.д. 15).
Из справки, выданной Торжокским филиалом ГУП «Тверское областное БТИ» 25 февраля 2011 года № 512, следует, что квартира № *****, расположенная по адресу: *****, зарегистрирована в равнодолевой собственности за Матвеевым Николаем Ивановичем, Матвеевой Верой Владимировной и Матвеевой Любовью Николаевной на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 15.03.2002 года (л.д. 28).
Согласно уведомлению Торжокского территориального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от 21 января 2011 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации прав на объект недвижимого имущества: квартиру № *****, расположенную по адресу: ***** (л.д. 14).
Как видно из выписки из домовой книги, истица Матвеева В.В. и третье лицо – Матвеева Л.Н. прописаны по вышеуказанному адресу *****, а третье лицо – Матвеева И.Н. – ***** (л.д. 25).
Из свидетельства о заключении брака следует, что ***** был заключен брак между Матвеевым Николаем Ивановичем и Шитиковой Верой Владимировной, после заключения брака жене присвоена фамилия Матвеева (л.д. 6).
Матвеев Николай Иванович умер *****, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ***** Отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город Торжок Тверской области (л.д. 5).
В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина, то есть, наследство после смерти Матвеева Н.И. открылось *****.
Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче ему свидетельства о праве на наследство.
Согласно справке, выданной нотариусом Торжокского городского нотариального округа Писаревой М.Б. *****, по заявлению Матвеевой В.В. заведено наследственное дело ***** на имущество Матвеева Н.И., умершего ***** и она является единственным наследником обратившимся к нотариусу (л.д. 9).
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Матвеевой В.В., которая является наследником по закону первой очереди после смерти Матвеева Н.И., умершего *****, необходимо удовлетворить и включить в состав наследства 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № *****, находящуюся по адресу: *****.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 и 338 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
включить в состав наследства, открывшегося после смерти Матвеева Николая Ивановича, умершего *****, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: *****.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Торжокский городской суд Тверской области.
Председательствующий Н.П. Горлова
Решение в мотивированной форме изготовлено 11 марта 2011 года.
Председательствующий Н.П. Горлова решение не всутпило в законную силу а