Дело № 2-223/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Торжок 23 марта 2011 года
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего – судьи Акатьевой Т.Я.,
при секретаре Соколовой А.А.,
с участием представителя истца - ГУ УПФР в г.Торжке и Торжокском районе Тиханиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Торжке и Торжокском районе к Захаровой Ирине Викторовне о взыскании неосновательно полученной федеральной социальной доплаты,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Торжке и Торжокском районе обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательно полученной федеральной социальной доплаты. Свои исковые требования обосновали следующим: Захаровой Ирине Викторовне решением руководителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области от 28.12.2009 г. с 01.01.2010 г. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании статьи 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ.
В соответствии с пунктом 10 статьи 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
В пункте 12 Федерального закона «О государственной социальной помощи» предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно расписке о получении уведомления № 10078011200957 Захарова Ирина Викторовна получила уведомление о праве на установление федеральной социальной доплаты к пенсии 15.02.2010 г. В уведомлении о праве на установление федеральной социальной доплаты от 21.12.2009 г. ответчик была ознакомлена с условиями установления федеральной социальной доплаты и уведомлена об безотлагательном извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о факте работы или осуществлении иной деятельности, в период которой подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Однако указанная обязанность ответчиком не была исполнена. Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Захарова И.В. была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ года. О данном факте ответчик не сообщил в УПФР в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области.
В связи с не сообщением о ведении индивидуальной предпринимательской деятельности Захаровой И.В. была неосновательно выплачена федеральная социальная доплата за январь - май 2010 года в сумме <данные изъяты> руб.
На основании ст. 1102 ГК РФ полученная федеральная социальная доплата за январь-май 2010 года в сумме <данные изъяты> руб. является неосновательным обогащением, так как приобретена без установленных законом оснований и должна быть возвращена в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно заявлению Захаровой И.В. от 18.05.2010 года она признала факт и размер переплаты ФСД и взяла на себя обязательство по её возмещению в определенный срок. В адрес Захаровой И.В. 08.12.2010 г. была также отправлена претензия от 08.12.2010 г. №09-12/16162 с просьбой добровольно возвратить неосновательно полученную социальную доплату к пенсии в сумме <данные изъяты> руб. до 15 января 2011 года. Однако до настоящего времени в бюджет Пенсионного Фонда РФ Захарова И.В. перечислений не производила. Просят взыскать с Захаровой И.В. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации неосновательно полученную федеральную социальную доплату к пенсии в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ГУ УПФР в г.Торжке и Торжокском районе Тиханина Е.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик Захарова И.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о дне рассмотрения дела. Суд находит причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца и исследовав представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования. При этом суд исходит из следующего:
В судебном заседании установлено, что Захаровой И.В. в соответствии с решением руководителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области от 28.12.2009 г. с 01.01.2010 г. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии на основании статьи 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ ( л.д.3)
Согласно расписке о получении уведомления № 10078011200957 Захарова И.В. получила уведомление о праве на установление федеральной социальной доплаты к пенсии. В уведомлении о праве на установление федеральной социальной доплаты от 21.12.2009 г. ответчик была ознакомлена с условиями установления федеральной социальной доплаты и уведомлена о безотлагательном извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о факте работы или осуществлении иной деятельности, в период которой подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Однако указанная обязанность ответчиком не была исполнена.
Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Захарова И.В. была зарегистрирована в качестве такового ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) О данном факте ответчик не сообщил в УПФР в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области.
В связи с несвоевременным сообщением о факте работы в качестве индивидуального предпринимателя Захаровой И.В. была неосновательно выплачена федеральная социальная доплата за январь - май 2010 года в сумме <данные изъяты> руб.
На основании ст. 1102 ГК РФ полученная федеральная социальная доплата за январь-май 2010 года в сумме <данные изъяты> руб. является неосновательным обогащением, так как приобретена без установленных законом оснований и должна быть возвращена в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Однако положения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть применены к данному спору, так как со стороны ответчика суд усматривает недобросовестность, поскольку ответчик знал о трудоустройстве, но своевременно о данном факте не сообщил в пенсионный орган, тем самым нарушив обязанность о безотлагательном извещении о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
Захарова И.В. признала факт переплаты ФСД в сумме <данные изъяты> руб. и обязалась возместить данную сумму полностью, о чем свидетельствует заявление, поданное ею 18.05.2010 года в УПФР в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области (л.д. 8).
В адрес Захаровой И.В. 08.12.2010 г. была отправлена претензия от 08.12.2010 г. №09-12/16162 с просьбой добровольно возвратить неосновательно полученную социальную доплату к пенсии в сумме <данные изъяты> руб. до 15 января 2011 года (л.д. 9). Однако до настоящего времени в бюджет Пенсионного Фонда РФ Захарова И.В. никаких перечислений не производила.
В силу вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца должны быть удовлетворены в полном объеме.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика.
С учетом имущественного положения ответчицы, суд в соответствии с ч.2 ст.333.20 НК РФ считает возможным снизить размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчицы до <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 235-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Захаровой Ирины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек неосновательно полученной федеральной доплаты к пенсии.
Взыскать с Захаровой Ирины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в местный бюджет <данные изъяты> рублей государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Торжокский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд.
Председательствующий подпись Т.Я. Акатьева
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-223/2011 Торжокского городского суда Тверской области.
Судья Т.Я. Акатьева