Дело № 2-192/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Торжок 22 марта 2011 года.
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего – судьи Горловой Н.П.,
при секретаре Маслобойщиковой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края к Шпагиной Елене Владимировне о взыскании налога и пени в размере 709 рублей 14 копеек,
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края обратилась в суд с иском к Шпагиной Е.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 года в сумме 709 рублей 14 копеек с обращением на ответчика расходов по уплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
Шпагина Е.В. является собственником транспортного средства *****. Во исполнение требований ст. 52 НК РФ ей лично под расписку вручено налоговое уведомление об уплате налога от 28 ноября 2009 года № 32847 за 2009 год.
В связи с неисполнением обязанностей по уплате налога в срок, установленный законодательством РФ, Инспекцией ФНС по г. Пятигорску Ставропольского края, согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ, должнику по почте направлено требование об уплате налога от 12 марта 2010 года № 20465 на сумму: налог – 697 рублей и пени – 30 рублей 14 копеек, которое до настоящего времени не исполнено.
Совместно с иском инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края было представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, в котором она указывает, что обращение в суд с исковым заявлением преследует цель защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей. Отказ налоговому органу в осуществлении прав бюджета на поступление налогов и как следствие приведет к неполному его формированию. Кроме этого, налогоплательщиком нарушена обязанность, предусмотренная ст. 23 Налогового кодекса, по уплате законно установленных налогов в бюджет, вследствие чего за ним числится задолженность по налогам, пеням. В случае отказа в восстановлении срока, установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса, указанные суммы задолженности будут являться невосполнимыми потерями для бюджета.
В судебное заседание истец – Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края не явился, представив телефоносообщение с просьбой о рассмотрении настоящего гражданское дело в отсутствие их представителя (л.д. 48).
Ответчик Шпагина Е.В. будучи в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
По данным УФМС России по Тверской области отделения в Торжокском районе Шпагина Е.В. с 16 июня 2010 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: ***** (л.д. 24).
Заказное письмо с извещением о времени и месте слушания дела, направленное ответчику по месту его регистрации, вернулись за истечением срока хранения (л.д. 32-33).
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд неявку Шпагиной Е.В. в отделение почтовой связи за получением судебного извещения расценивает как нежелание последней принять данное судебное извещение и нежелание тем самым являться в судебное заседание. Указанное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении ответчиком правом истца на доступ к правосудию, а поэтому суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Шестимесячный срок после истечения срока исполнения требования по данному гражданскому делу истек 01 октября 2010 года. Однако в судебном заседании установлено, что первоначально истец с данным иском обратился к мировому судье судебного участка г. Торжка, но исковое заявление в соответствии со ст. 135 ГПК РФ было возращено истцу за неподсудностью, и лишь после получения определения мирового судьи истец обратился с данным иском в Торжокский городской суд.
Суд также учитывает и дальность нахождения истца от суда.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об уважительности причины пропуска срока для обращения в суд.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Данной нормой закона также предусмотрены основания по прекращению обязанности по уплате налога или сбора.
В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено статьёй 357 НК РФ.
Судом достоверно установлено, что Шпагина Е.В. в 2009 году являлась собственником транспортного средства HYUNDAI GETZ GL 1,4 АТ, что подтверждается учетными данными налогоплательщика – физического лица (л.д. 6).
В соответствии со ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчёт налоговой базы, а также срок уплаты налога.
Налоговое уведомление может быть направлено налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.
Судом установлено, что ответчику Шпагиной Е.В. 10 декабря 2009 года лично под роспись было вручено налоговое уведомление № 32847 (л.д. 14). В уведомлении указаны размер налога, подлежащего уплате, расчёт налоговой базы, а также срок уплаты налога (л.д. 7).
В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 69 НК РФ, ответчику 17 марта 2010 года направлено по почте требование № 20465 об уплате налога в срок до 01 апреля 2010 года (л.д. 8), что подтверждается реестром заказной корреспонденции (л.д. 15), которые также считаются полученными по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.
В соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Требование об уплате налога ответчиком не исполнено.
В соответствии с п. 3 ст.362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учётом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяца снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.
Сумма транспортного налога за 2009 год исчислена Шпагиной Е.В. на основании сведений, представленных в соответствии с п. 4 ст. 362 НК РФ, органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств за налоговый период, в соответствии с количеством месяцев 2009 года в течение которых транспортное средство зарегистрировано за налогоплательщиком.
Учитывая изложенное с Шпагиной Е.В. как с владельца транспортного средства подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2009 год в сумме 709 рублей 14 копеек.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Определением Торжокского городского суда от 01 февраля 2011 года были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, какой стороне и какие обстоятельства необходимо доказать.
Налоговый орган представил доказательства вручения под роспись Шпагиной Е.В. налогового уведомления № 32847 установленный ст. 52 НК РФ 30-дневный срок до наступления срока платежа и требования № 20465 об уплате налога в срок до 01 апреля 2010 года.
Ответчик Шпагина Е.В. добровольно в установленный срок недоимку по транспортному налогу не уплатила.
Оснований для исключения Шпагиной Е.В. из числа плательщиков транспортного налога в 2009 году не имеется.
При таких обстоятельствах, с Шпагиной Е.В. необходимо взыскать задолженность по транспортному налогу в сумме 709 рублей 14 копеек, а именно: налог – 679 рублей, пени – 30 рублей 14 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика – физического лица подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 и 338 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
удовлетворить ходатайство инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления о взыскании с Шпагиной Елены Владимировны задолженности по транспортному налогу и пени в размере 709 рублей 14 копеек. Восстановить инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления к Шпагиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 709 рублей 14 копеек.
Взыскать с Шпагиной Елены Владимировны, ***** года рождения, уроженки *****, в пользу регионального бюджета задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 709 (семьсот девять) рублей 14 копеек на счет № 40101810300000010005, получатель – Управление федерального казначейства по Ставропольскому краю ИФНС по г. Пятигорску, ИНН 2632000016, КПП 263201001, ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, БИК 040702001, ОКАТО 07427000000: 679 (шестьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек на КБК 18210604012021000110 и 30 (тридцать) рублей 14 копеек (пени) КБК 18210604012021000110.
Взыскать с Шпагиной Елены Владимировны, ***** года рождения, уроженки *****, в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
По вступлении решения в законную силу выдать взыскателю исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 428 ГПК РФ, на взыскание задолженности по транспортному налогу, исполнительный лист на взыскание государственной пошлины направить в службу судебных приставов.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Торжокский городской суд Тверской области.
Председательствующий Н.П.Горлова
Решение в мотивированной форме изготовлено 24 марта 2011 года.
Председательствующий Н.П. Горлова
решение не вступило в законную силу
а