Дело № 2-215/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Торжок 23 марта 2011 года
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Акатьевой Т.Я.,
при секретаре Соколовой А.А.,
с участием истца Мартисовой Л.Н.,
представителя ответчика - УПФ РФ в г.Торжке и Торжокском районе Тверской области Тиханиной Е.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартисовой Любови Николаевны к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области о включении в страховой стаж периода работы,
у с т а н о в и л:
Мартисова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в г. Торжке и Торжокском районе и просит обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Торжке и Торжокском районе включить ей в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который необходим ей для присвоения звания «Ветеран труда Тверской области».
В обоснование исковых требований указала, что в 13 января 2011 года она обратилась в ТОСЗН Торжокского района Тверской области с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда Тверской области». 27 января 2011 года ТОСЗН Торжокского района Тверской области отказал ей в удовлетворении заявления, пояснив при этом, что препятствием для установления статуса ветерана труда является недостаточный трудовой стаж, продолжительность которого у неё составляет 36 лет 09 месяцев при необходимом трудовом стаже 38 лет. Ранее, при назначении ей пенсии по старости УПФ РФ в г.Торжке и Торжокском районе Тверской области не был учтен период её трудовой деятельности в качестве разнорабочей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <данные изъяты>. Данный период ее работы не был учтен в связи с неправильно оформленной записью № в её трудовой книжке, в которой указано, что она была принята на работу в колхоз <данные изъяты>» разнорабочей по найму с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. В ночь с 27 на 28 сентября в здании правления колхоза произошел пожар, в результате которого, был уничтожен архив с книгами учета расходов по оплате труда. Считает, что факт работы в колхозе в указанный период подтверждается записью в её трудовой книжке и справкой колхоза <данные изъяты>», а также может быть подтвержден показаниями свидетелей. Просит иск удовлетворить и обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Торжке и Торжокском районе включить ей в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истица Мартисова Л.Н. свои исковые требования поддержала полностью, дала объяснения, аналогичные исковому заявлению, а также дополнительно пояснила, что пришла на работу в колхоз <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, а в трудовой книжке ей записали, что она принята на работу ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ. Раньше на данную запись она внимания не обращала, для назначения доплат ей стаж всегда считали с 1983 года. Когда она пошла на пенсию, то обратилась в Пенсионный фонд, где ей мне разъяснили, что из-за несоответствия записей эти два года ей не будут учтены и взяли с неё заявление, что она просит считать начало трудового периода с 1985 года. Она заявление написала и ей была назначена пенсия с не зачетом указанного периода работы в колхозе. Когда она обратилась в ТОСЗН Торжокского района с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда Тверской области», то ей отказали в присвоении данного звания из–за недостаточного трудового стажа, и посоветовали обратиться в Пенсионный фонд, для включения в её трудовой стаж указанного периода её работы в колхозе <данные изъяты> В Пенсионном фонде ей также отказали и предложили обратиться в суд с иском о зачете в страховой стаж двух указанных лет её работы. Просит удовлетворить исковые требования и обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Торжке и Торжокском районе включить ей в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика - ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области Тиханина Е.Ю. исковые требования не признала и пояснила, что ответчик исковые требования не признаёт, поскольку при назначении истице пенсии по старости ей было разъяснено, что в трудовой книжке имеется разногласие в записи № о приеме истицы на работу в колхоз <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. данная запись была сделана на основании Протокола общего собрания колхоза № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме трудовой книжки и копии протокола общего собрания членов колхоза, никаких других документов в подтверждение указанного периода своей работы в колхозе, истица не представила, т.к. все документы сгорели при пожаре в правлении колхоза <данные изъяты> в сентябре 2001 года. Мартисова Л.Н. при назначении пенсии согласилась добровольно об исключении указанного периода работы в колхозе из её страхового стажа. Вопрос об этих двух годах возник только тогда, когда истица обратилась спустя два года в ТОСЗН Торжокского района Тверской области с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда Тверской области». Полагает, что в иске истице нужно отказать, т.к. кроме копии протокола общего собрания членов колхоза, никаких документов в подтверждение указанного периода работы истицы нет, а полагаться только на показания свидетелей ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г.Торжке и Торжокском районе Тверской области не правомочен.
Выслушав пояснение истицы, представителя ответчика, допросив свидетелей и исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно паспорту гражданина РФ № №, выданному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Мартисова Любовь Николаевна родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> и зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что на момент назначения Мартисовой Л.Н. трудовой пенсии по старости - ДД.ММ.ГГГГ продолжительность её страхового стажа составляла 33 года 07 месяцев 20 дней. Период работы в колхозе <данные изъяты> был учтен только с ДД.ММ.ГГГГ на основании архивной ксерокопии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ по дате издания протокола и согласно личному заявлению Мартисовой Л.Н. от 24.10.2007 года. Данные обстоятельства подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и данными о расчете страхового стажа Мартисовой Л.Н. ГУ – Управление ПФР в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области, и не оспариваются сторонами.
В соответствии с ч.1 ст.1 Закона Тверской области от 11 декабря 2007 года №154-ЗО (в редакции Закона Тверской области от 16.12.2010 г. №112-ЗО) звание «Ветеран труда Тверской области» присваивается гражданам за добросовестный труд, имеющим трудовой стаж не менее 43 лет для мужчин и 38 лет для женщин, место жительства которых находится на территории Тверской области.
Как следует из письма ТОСЗН Торжокского района Тверской области №122 от 27.01.2011 года Мартисовой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> отказано в присвоении статуса «Ветеран труда Тверской области» в связи с недостаточностью трудового стажа, который у неё составляет в общей сложности 36 лет 09 месяцев.
Как видно из справки колхоза <данные изъяты> и Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.10.2001 года, вынесенное дознавателем ОГПС-2 г. Торжка Клементьевым М.А., в ночь с 27 на 28 сентября 2001 года в здании правления колхоза <данные изъяты> произошел пожар, в результате которого, был уничтожен архив с книгами учета расчетов по оплате труда за период с 1961 по 2000 годы. Протоколы заседаний правления колхоза за 1987-1988 годы сданы в госархив г. Торжка.
Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в книге протоколов заседаний правления и общих собраний колхозников колхоза <данные изъяты> за 1985-1987 годы имеются протоколы: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Мартисовой Л.Н. на работу (должность не указана) с ДД.ММ.ГГГГ и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Мартисовой Л.Н. в члены колхоза <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.
Из трудовой книжки Мартисовой Л.Н. усматривается, что согласно записи № истица с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в колхоз <данные изъяты> на должность разнорабочей. Запись сделана на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с записью №, сделанной на основании Протокола № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Мартисова Л.Н. принята в члены колхоза «<данные изъяты>.
Как следует из Протокола № заседания правления колхоза <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Мартисова Л.Н. принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке председателя колхоза <данные изъяты> ФИО7 Мартисова Любовь Николаевна действительно работала в данном колхозе по найму с ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что знает истицу, т.к. работает в колхозе <данные изъяты> с 1981 года, избирался председателем колхоза, и поэтому ему известно, что Мартисова Л.Н. работала в данном колхозе с ДД.ММ.ГГГГ. Сначала была разнорабочей и работала на полях. Оформили принятие на работу Мартисовой Л.Н. по найму разнорабочей только в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с тем, что в те годы все решало правление колхоза. Рабочих по найму, правление сразу не оформляло, а когда те заканчивали работу и увольнялись, то им выдавали справки о том, что они работали в колхозе и делали запись об этом в трудовой книжке. Так же запись в трудовой книжке делали, если работник решил вступить в члены колхоза или работал очень давно, то оформляли прием с первого дня фактической работы. Все лицевые книги сгорели за ДД.ММ.ГГГГ года в результате пожара, произошедшего в сентябре 2001 года, сохранились только протоколы общих собраний.
Из трудовой книжки ФИО7 видно, что с ДД.ММ.ГГГГ общим собранием колхозников он был избран председателем колхоза <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ - освобожден от данной должности. Обе записи сделаны на основании Протоколов общих собраний колхозников.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что знакома с Мартисовой Л.Н., т.к. работала в колхозе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ счетоводом. Мартисова Л.Н. устроилась на работу в колхоз с ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве разнорабочей по уборке на полях и работала в бригаде. Год устройства на работу Мартисовой Л.Н. она помнит точно, в связи с тем, что когда работала в колхозе, то всех знала. В ДД.ММ.ГГГГ году она ушла в декрет и Мартисова Л.Н. устроилась работать на её место счетоводом. Вести трудовые книжки в колхозе было её обязанностью, и запись в трудовой книжке Мартисовой Л.Н. сделана её рукой. Они вносили записи в трудовые книжки на основании протоколов собрания членов правления. Мартисова Л.Н. устроилась на работу в ДД.ММ.ГГГГ, но заявления на собрание членов правления колхоза о принятии ее на работу по каким–то причинам не подала, а в ДД.ММ.ГГГГ году подала такое заявление, и членами правления колхоза было принято решение о принятии её на работу. Это было в ДД.ММ.ГГГГ году. Мартисова Л.Н. работала с ДД.ММ.ГГГГ года на основании лицевых книг, которые не сохранились, т.к. архив колхоза «<данные изъяты>» сгорел в 2001 году. Сохранились только протоколы общих собраний правления колхоза <данные изъяты>».
Как усматривается из трудовой книжки ФИО5 она на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность счетовода колхоза <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ принята в члены колхоза, а с ДД.ММ.ГГГГ – назначена экономистом.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что знакома с Мартисовой Л.Н., так как она с 1975 года по 2010 года работала в колхозе зоотехником, а истица сначала работала в сельпо, а потом с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе разнорабочей. Затем Мартисова Л.Н. перешла работать в бухгалтерию колхоза и оттуда в 2010 году ушла на пенсию. Как получилось, что Мартисова работая в колхозе с ДД.ММ.ГГГГ года, по документам была принята на работу только в ДД.ММ.ГГГГ году, ей неизвестно.
В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении правил подсчёта страхового стажа для установления трудовых пенсий» установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Согласно п.6 Основных положений о порядке выдачи и ведения трудовых книжек колхозников (утвержденных постановлением СМ СССР от 21 апреля 1975 г. № 310), действующих в период с 1975 года по 1991 год, все записи в трудовой книжке заверяются во всех разделах за время работы в колхозе подписью председателя колхоза или специально уполномоченного правлением колхоза лица и печатью.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Мартисова Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ была принята в колхоз «<данные изъяты> на должность разнорабочей на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания правления колхоза и проработала в данной должности по ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке установленного образца Мартисовой Л.Н., которые заверены подписями председателя и печатями колхоза <данные изъяты>, её показаниями в судебном заседании, а также материалами дела и показаниями свидетелей, которые последовательны, согласуются между собой и дополняют письменные доказательства. Суд считает собранные по делу доказательства достоверными и подтверждающими работу истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности разнорабочей в колхозе <данные изъяты> и данный период, по мнению суда, должен быть включен Мартисовой Л.Н. в страховой стаж, который учитывается при назначении пенсии по старости.
Доводы представителя ответчика - ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области Тиханиной Е.Ю. о том, что период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности разнорабочей в колхозе «9<данные изъяты> не может быть включен в её страховой стаж для назначения пенсии по старости по причине несоответствия даты Протокола общего собрания правления колхоза, на основании которого была внесена запись в трудовую книжку, с датой принятия на работу, суд не принимает в виду того, что каких либо указаний о периоде времени, в течение которого запись о приеме на работу в колхоз должна быть внесена в трудовую книжку, а также о том, на основании каких конкретно документов должна быть сделана эта запись вышеуказанные Основные положения о порядке выдачи и ведения трудовых книжек колхозников (утвержденных постановлением СМ СССР от 21 апреля 1975 г. № 310), не содержат. Кроме того, ответчиком в судебном заседании не оспаривается сам факт работы Мартисовой Л.Н. в указанный период в колхозе <данные изъяты> в должности разнорабочей, им оспаривается лишь, правильность внесения записи в трудовую книжку истицы о приеме её на работу. Как следует из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО5, в период работы истицы в колхозе <данные изъяты> записи в трудовые книжки работающих в колхозе, как правило, заносились на основании Протоколов общих собраний правления и колхозников.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Мартисова Л.Н. имеет право на включение в страховой стаж её работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности разнорабочей в колхозе <данные изъяты> и поэтому считает необходимым обязать Управление пенсионного фонда РФ в г. Торжке и Торжокском районе включить данный период в страховой стаж истицы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Мартисовой Любови Николаевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Торжке и Торжокском районе Тверской области удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Торжке и Торжокском районе Тверской области включить в страховой стаж Мартисовой Любови Николаевны период работы в колхозе «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Т.Я. Акатьева
Полный текст решения изготовлен 25 марта 2011 года.
Председательствующий подпись Т.Я. Акатьева
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-215/2011 Торжокского городского суда Тверской области. Дата выдачи
Судья Т.Я. Акатьева