Дело № 2 – 222/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Торжок 25 марта 2011 года
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,
при секретаре Корчугановой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Сергея Анатольевича к Ивановой Олесе Владимировне о прекращении права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Иванов С.А. обратился в суд с иском к Ивановой О.В. о прекращении права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета.
Истец Иванов С.А. в судебное заседание не явился, представив заявление о прекращении производства по гражданскому делу по его иску в связи с мирным урегулированием спора, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК разъяснены и понятны. Гражданское дело просит рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Иванова О.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представив заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, приложив к нему копию паспорта, из которой следует, что 19 марта 2011 года она добровольно снялась с регистрационного учета по адресу: ***.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца Иванова С.А. и ответчика Ивановой О.В.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Отказ Иванова С.А. от иска не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому - принимается судом.
Истцу известны последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем им указано в поданном в суд заявлении.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Поскольку производство по данному гражданскому делу прекращается, уплаченная Ивановым Сергеем Анатольевичем сумма государственной пошлины подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Иванова Сергея Анатольевича от иска к Ивановой Олесе Владимировне о прекращении права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета.
Производство по делу по иску Иванова Сергея Анатольевича от иска к Ивановой Олесе Владимировне о прекращении права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета прекратить.
Указать истцу, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Тверской области возвратить Иванову Сергею Анатольевичу, *** года рождения, уплаченную 16 февраля 2011 года государственную пошлину по квитанции №*** в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.Ю. Арсеньева