Дело № 2-189/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Торжок. 16 марта 2011 года.
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего – судьи Шабановой Н.А.,
при секретаре Маслобойщиковой Л.Ю.,
с участием ответчиков Петросян А.А., Мхитарян К.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытого акционерного общества) к Петросян Арпеник Аветиковне, Мхитарян Кристине Гагиковне, Аветисяну Армену Хачиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** в солидарном порядке,
у с т а н о в и л:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее НБ «ТРАСТ» (ОАО)) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Петросян А.А., Мхитарян К.Г. и Аветисян А.Х., в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору в размере *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
В обоснование исковых требований указал, что *** НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключил с Петросян А.А. кредитный договор *** о предоставлении кредита в размере ***, на срок ***, с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил *** годовых. Кредит предоставлен путём единоразового зачисления суммы кредита на счёт заемщика, что свидетельствует об исполнении в полном объёме обязательства по предоставлению денежных средств.
Исполнение обязательства заёмщика по кредитному договору обеспечиваются: договорами поручительства, заключенными *** между НБ «ТРАСТ» (ОАО), Мхитарян К.Г. и Аветисяном А.Х. соответственно. Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.
Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, обеспечить наличие на банковском счёте суммы денежных средств, в размере, не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа.
Однако в нарушение условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя заёмщиком, последний не исполняет свои обязанности. Поэтому в настоящее время сумма задолженности составляет ***
Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчики Петросян А.А. и Мхитарян К.Г. в судебном заседании иск НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании с них, а также с Аветисяна А.Х., в солидарном порядке, задолженности по кредитному договору в размере *** признали в полном объёме.
Ответчик Петросян А.А. пояснила суду, что действительно в декабре *** она взяла кредит в НБ «ТРАСТ» (ОАО) на сумму *** рублей. Её поручителями являются: её двоюродная сестра Мхитарян К.Г. и Аветисян А.Х. Условия предоставленного кредита и порядок погашения задолженности по кредиту ей были известны. Её сестра Мхитарян К.Г. частично оплачивала задолженность по кредитному договору. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору не уплачена в банк, так как средства для погашения задолженности отсутствуют.
Ответчик Аветисян А.Х. будучи надлежащим образом извещён о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения ответчиков Петросян А.А. и Мхитарян К.Г., исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В соответствии со статьями 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Судом достоверно установлено, что *** НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключил с Петросян А.А. кредитный договор *** на сумму *** рублей, сроком на *** месяцев, с даты, следующей за датой предоставления кредита, под *** годовых (л.д. 11).
В силу пунктов 2, 3 кредитного договора, для целей предоставления / погашения кредита в рамках кредитного договора, заёмщик обращается с предложением открыть, а банк открывает ему банковский счёт в Российских рублях. Кредит предоставляется путём единоразового зачисления суммы кредита на счёт заёмщика ***. А согласно пункту 3.1. кредитного договора, кредит считается предоставленным с даты зачисления суммы кредита на счёт заёмщика, в связи с чем, у заёмщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы в соответствии с тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса (л.д. 16), с которыми заёмщик Петросян А.А. была ознакомлена под роспись.
Предоставление Петросян А.А. денежной суммы в размере *** рублей, подтверждается справкой о движении средств по счёту ***, из которого видно, что *** на указанный счёт зачислена сумма *** рублей (л.д. 8).
В соответствии со статьёй 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Судом установлено, что обязательство заёмщика Петросян А.А. по кредитному договору *** обеспечиваются договорами поручительства *** от ***, заключенными НБ «ТРАСТ» (ОАО) с Мхитарян К.Г. и Аветисяном А.Х. соответственно (л.д. 17, 19), в соответствии с которыми поручители Мхитарян К.Г. и Аветисян А.Х. приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком Петросян А.А. обязательств по кредитному договору, а именно: возврат кредита в размере *** рублей; уплату процентов за пользование кредитом в размере *** годовых, уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору, в том числе уплату банку издержек по получению исполнения.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из условий заключенного кредитного договора от *** (пункт 1 договора) ответчик Петросян А.А. обязалась возвратить полученный кредит в сумме *** рублей, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнять иные обязательства согласно кредитному договору в полном объёме.
В нарушение требований статей 309, 310, 819 ГК РФ, а также п. 1 условий предоставления кредита и обязательств, ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской расчета суммы задолженности по кредитному договору *** по состоянию на *** (л.д. 6), что также не отрицала в судебном заседании сама Петросян А.А.
Пункт 2 статьи 811 ГК РФ содержит норму, предусматривающую последствия нарушения заёмщиком договора займа, а именно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 4.8 общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе потребовать от заёмщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (досрочный возврат кредита), вследствие ненадлежащего исполнения положений кредитного договора и общих условий, нарушения срока возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором и общими условиями (л.д. 13). А согласно пункту 4.9 общих условий, требование банка о досрочном исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору осуществляется путём формирования и направления банком заёмщику требования, содержащего информацию о размере задолженности, иные данные.
Судом установлено, что заёмщику Петросян А.А., поручителям Мхитарян К.Г. и Аветисян А.Х. направлялось требование – извещение о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору *** и общей суммы задолженности, подлежащей уплате, с учётом просрочки, и начисленных процентов. Требование – извещение получено последними (л.д. 37-39).
В соответствии со статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, иных убытков, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно расчёта задолженности по кредитному договору ***, по состоянию на *** общая сумма задолженности составляет ***. Расчёт взыскиваемой суммы судом проверен, сомнений у суда не вызывает, возражений по сумме расчета не поступило. Ответчики Петросян А.А. и Мхитарян К.Г. признали исковые требования в размере заявленной суммы в полном объёме.
Доказательств выполнения поручителем Аветисяном А.Х., взявшим на себя обязательство заёмщика Петросян А.А., обязанностей по кредитному договору ***, представленные материалы не содержат и в судебном заседании не установлено.
Поскольку заёмщик Петросян А.А., имея задолженность по кредитному договору допустила нарушение условий кредитного договора, несмотря на письменное уведомление, направленное истцом в адрес ответчиков Петросян А.А., Мхитарян К.Г. и Аветисян А.Х., последние никаких мер для исполнения обязательств по кредитному договору не приняли, суд, учитывая наличие обеспеченного кредитным договором, поручительства Мхитарян К.Г. и Аветисяна А.Х., приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию, в солидарном порядке, сумма задолженности по кредитному договору.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца ***. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (открытого акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать с Петросян Арпеник Аветиковны, *** года рождения, уроженки с***, Мхитарян Кристины Гагиковны, *** года рождения, уроженки *** Аветисяна Армена Хачиковича, *** года рождения, уроженца ***, солидарно, в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** в сумме *** и *** в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Решение принято в окончательной форме 21 марта 2011 года.
Решение не вступило в законную силу