Дело № 2-362/2011.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Торжок. 26 апреля 2011 года.
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Шабановой Н.А.,
при секретаре Маслобойщиковой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведевой Елены Станиславовны в интересах Калашниковой Надежды Викторовны о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ***, умершего ***,
у с т а н о в и л:
Медведева Е.С. от имени и в интересах Калашниковой Н.В. обратилась в суд и просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ***, умершего ***.
В обоснование исковых требований указала, что *** умер дядя истца, ***, проживающий в ***.
После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***
О том, что дядя умер, истица не знала, так как постоянно проживает в г. Твери, о том, что дядя умер, ей никто не сообщил. О смерти дяди она узнала в ноябре 2010 года, считает, что срок для принятия наследства она пропустила по уважительной причине.
В судебное заседание представитель истца, Медведева Е.С., выступающая по доверенности ***, представила письменное заявление, по которому просит прекратить производство по делу *** по иску Калашниковой Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ***, умершего *** года, в связи с отказом от иска, отказ от иска делает добровольно.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В доверенности, выданной ***, Калашникова Н.В. уполномочила Медведеву Е.С. на полный или частичный отказ от исковых требований, поэтому отказ представителя истца от иска не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому - принимается судом.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Поскольку производство по делу в связи с отказом от иска прекращается, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ представителя истца Калашниковой Надежды Викторовны - Медведевой Елены Станиславовны от иска о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ***, умершего *** года.
Производство по делу №2-362/2011, по иску Медведевой Елены Станиславовны в интересах Калашниковой Надежды Викторовны о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ***, умершего *** года, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Уплаченную государственную пошлину в сумме 200 рублей возвратить истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Торжокский городской суд Тверской области в течение 10 дней.
Судья /подпись/
Копия верна. Подлинник определения хранится в материалах гражданского дела №2-362/2011 в Торжокском городском суде Тверской области.
Определение вступило в законную силу